ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-818/2016 ~ М-651/2016

salavatskiy--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
21.07.2016
Дата решения
16.08.2016
Судья
Зиганшин А.А.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Зиганшин А.А.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2016-001463-74
uid_gas: 03RS0059-01-2016-001463-74
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 457 зн.
КОПИЯ Дело №2-818/2016 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Малояз 16 августа 2016 года Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А., с участием истца ИП Ахтаровой Г.Р., ответчика Минигалимовой Н.М., при секретаре Баймукановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Ахтаровой Г.Р. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей к Минигалимовой Н.М. , у с т а н о в и л : ИП Ахтарова Г.Р. обратилась в суд с иском к Минигалимовой Н.М. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указывая следующее. Минигалимова Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ работает продавцом в магазине товаров повседневного спроса, находящегося по адресу: <адрес> . С ней был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ее на работу продавцом в магазин, кроме того, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности № МО от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. Проведенной ДД.ММ.ГГГГ Ревизией (инвентаризацией) вверенных ответчику товарно-материальных ценностей выявлена недостача в сумме <данные изъяты> коп. Результаты инвентаризации товарно-материальных ценностей были оформлены актами от ДД.ММ.ГГГГ . На основании объяснительной записки выяснилось, что недостача образовалась в результате халатных действий ответчика Минигалимовой Н.М. к вверенным ей товарно-материальным ценностям, выразившихся в неисполнении возложенных на нее функций. Минигалимова Н.М. представила объяснительную записку о причинах образовавшейся недостачи и полностью согласилась с суммой недостачи. Недостача образовалась вследствие реализации товара в долг населению, а также присвоения денежных средств и товарно-материальных ценностей из магазина для личного использования. Просит взыскать с Минигалимовой Н.М. в пользу индивидуального предпринимателя Ахтаровой Г.Р. в возмещение ущерба <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп. – государственная пошлина, всего <данные изъяты> коп. В судебном заседании истец ИП Ахтарова Г.Р. исковые требования поддержала полностью по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить, взыскать с Минигалимовой Н.М. в ее пользу в возмещение ущерба 937835 <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп. – государственную пошлину, всего <данные изъяты> коп. Ответчик Минигалимова Н.М. в судебном заседании исковые требования ИП Ахтаровой Г.Р. признала полностью, обратилась с заявлением о признании исковых требований ИП Ахтаровой Г.Р. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : взыскать с Минигалимовой Н.М. пользу индивидуального предпринимателя Ахтаровой Г.Р. в возмещение ущерба в размере <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в размере 12 <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд. Судья подпись А.А.Зиганшин СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте Судья А.А.Зиганшин