Дело № ДЕЛО № 2-917/2016 ~ М-797/2016

дело № 2-917/2016 Р е ш е н и е Именем Российской Федерации с. Малояз 13 октября 2016 года Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиганшина А.А., с участием представителя истца Валиева Р.Р., при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакиловой Ф.З. к Зайнуллиной А.Г. о взыскании долга по договору займа, установил : Вакилова Ф.З. обратилась в суд с иском к Зайнуллиной А.Г. о взыскании долга по договору займа, указывая следующее. 21.05.2015г. истец передала Зайнуллиной А.Г. по ее просьбе деньги в долг в сумме 410521,55 рублей. Договор займа оформлен в виде письменной расписки ответчика. Заем был беспроцентным, ответчик обязался возвратить долг по первому требованию. 13.05.2016г. истец направила ответчику требование о возврате полученных денег в полном объеме, которое получено ответчиком 19.05.2016г, но оставлено без ответа. Истец просит взыскать с ответчика 410521,55 руб. – долг по договору займа, 7305,22 рублей – в возмещение расходов по оплате госпошлины, 6000 рублей – в возмещение расходов по оплате услуг представителя; всего – 422826,77 рублей. В судебное заседание истец Вакилова Ф.З. не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Валиева Р.Р. Представитель истца Валиев Р.Р. в судебном заседании исковые требования Вакиловой Ф.З. полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Ответчик Зайнуллина А.Г., будучи неоднократно извещенной о времени и месте судебных заседаний, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила, возражений на иск не представила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика. Выслушав в судебном заседании доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. \В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Истцом в подтверждение исковых требований представлена письменная расписка ответчика. Ответчик факт заключения договора займа не оспаривала. Истцом направлено письменное требование ответчику о возврате денежных средств, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ . Поскольку срок возврата долга в расписке не оговорен, в соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ долг подлежал уплате ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате госпошлины и оплате юридических услуг, при этом суд находит требуемый истцом размер оплаты за услуги представителя завышенным и полагает достаточным взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, суд решил: исковые требования Вакиловой Ф.З. к Зайнуллиной А.Г. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Зайнуллиной А.Г. в пользу Вакиловой Ф.З. 410521,55 рублей - долг по договору займа, 7305,22 рублей – в возмещение расходов по оплате госпошлины, 3000 рублей – в возмещение расходов по оплате услуг представителя; всего к взысканию – 420 826,77 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Салаватский районный суд Республики Башкортостан. Судья подпись А.А. Зиганшин СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте Судья А.А. Зиганшин