Дело № ДЕЛО № 2-945/2016 ~ М-801/2016

К О П И Я дело № 2-945/2016 Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 14 декабря 2016 г. с.Малояз Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А., при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Вакиловой Г.М. и Байбулатову Д.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Вакиловой Г.М. и Байбулатова Д.М. о солидарном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149453,79 руб., в том числе: 88,82 руб. – неустойка; 5500,67 руб. – просроченные проценты; 143854,30 руб. - просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4189,08 руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком (заемщик) В.А.К. был заключен кредитный договор № на покупку сельскохозяйственных животных под 14% годовых в сумме 200000,00 руб. сроком на 60 мес. Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 200000,00 руб. Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение условия кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ими не исполнены. В целях обеспечения исполнения кредитного договора, заключенного с заемщиком, истец заключил договор поручительства № -З от ДД.ММ.ГГГГ с Байбулатовым Д.М. В соответствии с договором поручительства, поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность. Заемщик В.А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ . С ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились. Наследником умершего заемщика является его супруга Вакилова Г.М. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 149453,79 руб., в том числе: 88,82 руб. – неустойка; 5500,67 руб. – просроченные проценты; 143854,30 - просроченный основной долг. Факт нарушения обязательств подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . Наследнику и поручителю были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства по кредиту не исполнены. Истец – ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России». В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда. Ответчик Вакилова Г.М., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства по делу. Ответчик Байбулатов Д.М. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства дела надлежаще и своевременно судебными повестками, о чем свидетельствует почтовые уведомления. От ответчика почтовое отправление на судебное заседание вернулись с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом приняты были все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела. Причины неявки в суд ответчика не могут быть признаны судом уважительными. Кроме того, участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Учитывая, что судебные извещения направлялись ответчику в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, ответчик, действуя разумно и добросовестно, мог принять меры к своевременному получению информации по делу. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникшим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст.1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков. Пунктом 60 данного постановления определено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и В.А.К. – заемщик, заключили кредитный договор о предоставлении кредита в размере 200000,00 руб. с начислением процентов под 14 % годовых на покупку сельскохозяйственных животных сроком на 60 мес. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик В.А.К. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В.А.К. получил от ПАО «Сбербанк России» денежные средства по кредитному договору № в сумме 200000,00 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением договора, Банк заключил договор поручительства № -З от ДД.ММ.ГГГГ с Байбулатовым Д.М.. В нарушение условий кредитного обслуживания допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, который выразился в неоднократном нарушении им сроков внесения платежей, просрочке осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту, подтверждается материалами дела. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако данные требования не были исполнены. Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, соответствуют условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из копии свидетельства о смерти, В.А.К. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> , умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, о чем составлена запись акта о смерти за № , выдано свидетельство о смерти III-АР № . На день смерти наследодателя В.А.К. совместно с ним по адресу: <адрес> , проживали его супруга Вакилова Г.М. , сыновья В.А.А. и В.З.А. . Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти В.А.К. обратилась Вакилова Г.М. . Иные лица с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, с заявлениями о пропуске шестимесячного срока и непринятии наследства обратились В.Ф.З. и В.К.Х. . Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследниками умершего В.А.К. в 1/3 доле являются супруга Вакилова Г.М., сын В.А.А. , сын В.З.А. . Наследуемое имущество согласно свидетельства состоит из ? доли денежных вкладов, находящиеся на хранении в ПАО «Сбербанк России». Следовательно, наследниками умершего В.А.К. является его супруга Вакилова Г.М. и его несовершеннолетние дети В.А.А. . В.З.А. . Согласно материалов дела, ПАО «Сбербанк России» исковые требования к другим наследникам не предъявлял, уточнение иска не делал. Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, принявших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления). Согласно ответа МРЭО ГИБДД МВД России по РБ по данным базы ФИСМ ГИБДД МВД за В.А.К. зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21102, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а также автомобиль Шевроле Нива, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Как следует из выписки из ЕГРП из ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" В.А.К. принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный2 участок с кадастровым номером № , площадью 3311 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ; земельный участок с кадастровым номером № , площадью 824 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ; квартира с кадастровым номером № , площадью 57,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> . Иных сведений о стоимости наследственного имущества на день открытия наследства сторонами не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Вакилова Г.М. и дети В.А.А. , В.З.А. приняли наследство после смерти В.А.К. как фактически, так и через обращение с заявлением к нотариусу и имеется необходимая совокупность обстоятельств, при которых возможно взыскание кредитной задолженности В.А.К. с наследника Вакиловой Г.М., принявшей наследство, в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника). Как видно из п. 2.8 договора поручительства № -З от ДД.ММ.ГГГГ поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства, предусмотренных кредитным договором, за заемщиком, а также за иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. В связи с изложенным, в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию с наследника умершего В.А.К. – Вакиловой Г.М., а также с поручителя Байбулатова Д.М. в солидарном порядке сумма задолженности умершего В.А.К. перед Банком в размере 149453,79 руб. В соответствие с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При удовлетворенных исковых требованиях в размере 149453,79 руб., с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4189,08 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Вакиловой Г.М. и Байбулатову Д.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Вакиловой Г.М. и Байбулатова Д.М, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149453,79 руб., в том числе: 88,82 руб. – неустойка; 5500,67 руб. – просроченные проценты; 143854,30 руб. - просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4189,08 руб., всего 153642 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот сорок два) рубля 87 копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский районный суд РБ. Судья подпись А.А.Зиганшин СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте Судья А.А.Зиганшин