Дело № ДЕЛО № 2-1074/2016 ~ М-933/2016

КОПИЯ дело № 2-1074/2016 Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 15 декабря 2016 года с. Малояз Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А., с участием представителя заявителя Органа опеки и попечительства Администрации МР <адрес> Хакимовой А.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , заинтересованные лица Гуфраевой Р.М., Ямалеева Р.Р., представителя заинтересованного лица Ямалеевой С.Б. адвоката Хайрисламовой Е.Р., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Органа опеки и попечительства Администрации МР <адрес> РБ об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ребенком, у с т а н о в и л : Орган опеки и попечительства Администрации МР <адрес> РБ обратился в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ребенком Я.К.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указал следующее. На территории муниципального района <адрес> выявлен несовершеннолетний ребенок – Я.К.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшийся без попечения родителей. Проведенной проверкой было установлено следующее. Согласно сведений свидетельства о рождении Я.К.Р. , серии № , Ямалеева С.Б и Ямалеев Р.Р. являются родителями малолетнего. Мать- Ямалеева С.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р. <адрес> РБ, зарегистрирована по адресу: <адрес> . Отец – Ямалеев Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> , зарегистрирован по адресу: <адрес> . Согласно акта об оставлении ребенка в родильном отделении мать Ямалеева С.Б. родила мальчика и ДД.ММ.ГГГГ покинула ГБУЗ РБ <адрес> ЦРБ <адрес> , не оформив согласие на усыновление или заявление о временном помещении ребенка на полное государственное обеспечение. Сведения о другом родителе ребенка не имеются. В ДД.ММ.ГГГГ данная гражданка была лишена родительских прав в отношении своих четырех несовершеннолетних детей решением Салаватского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ . На данный момент ее местонахождение неизвестно, по месту регистрации она не проживает. Отец Ямалеев Р.Р. из родильного дома ГБУЗ РБ <адрес> ЦРБ <адрес> ребенка не забрал. ДД.ММ.ГГГГ в органы опеки и попечительства Администрации МР <адрес> написал письменное заявление-согласие на временную опеку в связи с тем, что он не является биологическим отцом и данное обстоятельство будет доказывать через суд, однако в суд по данному вопросу он не обратился. На малолетнего Я.К.Р. оформлена временная безвозмездная опека Гуфраевой Р.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> РБ, зарегистрированной по адресу: <адрес> ., в данный момент ребенок проживает с ней. В целях установления над несовершеннолетним Я.К.Р. постоянной опеки необходим статус ребенка, оставшегося без попечения родителей. Просит установить факт отсутствия родительского попечения над Я.К.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Представитель заявителя Органа опеки и попечительства Администрации МР <адрес> Хакимова А.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью по приведенным в нем основаниям, просила их удовлетворить. В судебное заседание заинтересованное лицо Ямалеева С.Б. не явилась. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица. Суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ в интересах защиты законных интересов и прав Ямалеевой С.Б., которая в судебное заседание не явилась и место нахождения которой суду на день рассмотрения заявления неизвестно, назначает в качестве представителя Ямалеевой С.Б., адвоката <адрес> филиала БРКА Хайрисламову Е.Р. Представитель заинтересованного лица Ямалеевой С.Б. адвокат Хайрисламова Е.Р. и заинтересованные лица Гуфраева Р.М., Ямалеев Р.Р., не возражали против удовлетворения заявления. Выслушав представителя заявителя Органа опеки и попечительства Администрации МР <адрес> Хакимову А.М., мнение представителя заинтересованного лица Ямалеевой С.Б. адвоката Хайрисламову Е.Р., мнение заинтересованных лиц Гуфраевой Р.М., Ямалеева Р.Р., исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства Хакимовой А.М., полагавшей, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. В соответствии с п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела других имеющих юридическое значение фактов. На основании ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии с Федеральным законом от 24.04.2008г.48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», законом Республики Башкортостан от 28.12.2005г. №262-з «О порядке и размере выплаты денежных средств опекунам (попечителям) на содержание ребенка». В судебном заседании установлено, что Я.К.Р. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, в графе мать указана «Ямалеева С.Б. », в графе отец – «Ямалеев Р.Р. » (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ). Согласно акта об оставлении ребенка в родильном отделении от ДД.ММ.ГГГГ , мать Ямалеева С.Б. родила мальчика и ДД.ММ.ГГГГ покинула ГБУЗ РБ <адрес> ЦРБ <адрес> , не оформив согласие на усыновление или заявление о временном помещении ребенка на полное государственное обеспечение. Из вступившего в законную силу решения Салаватского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ямалеева С.Б, лишена родительских прав в отношении четверых несовершеннолетних детей. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ и бытовой характеристики, Ямалеева С.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождении, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> , фактически по данному адресу не проживает. В быту характеризуется посредственно. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ , Ямалеев Р.Р. согласен на оформление опеки над несовершеннолетним ребенком Гуфраевой Р.М., в связи с тем, что не является биологическим отцом малолетнего. Как явствует из материалов дела, Ямалеев Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и постоянно проживает с родителями по адресу: <адрес> , совместно с супругой Ямалеевой С.Б. не проживает, в быту характеризуется посредственно (справки СП <адрес> сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ , бытовая характеристика). Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МР <адрес> следует, что над малолетним Я.К.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена предварительная опека, временный опекун Гуфраева Р.М. Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ предварительная опека над малолетним Я.К.Р. продлена на шесть месяцев. Таким образом, суд приходит к выводу, что над несовершеннолетним Я.К,Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует попечение родителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-268 ГПК РФ, суд р е ш и л : заявление Органа опеки и попечительства Администрации МР <адрес> РБ об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ребенком, удовлетворить. Установить факт отсутствия родительского попечения над Я.К.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Башкортостан. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Салаватский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья подпись А.А.Зиганшин СОГЛАСОВАНО Судья А.А.Зиганшин