Дело № ДЕЛО № 1-57/2016

дело № 1-57/2016 Приговор Именем Российской Федерации с.Малояз 29 августа 2016 г. Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А., с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора <адрес> РБ Гильманова Р.Р., подсудимого Сахаутдинова Э.Д, защитника в лице адвоката Валетдинова Р.Н., представившего удостоверение № и ордер серии 016 № от ДД.ММ.ГГГГ , представителя потерпевшего Г.Ф.З. , при секретаре Кульмухаметовой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сахаутдинова Э.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , д.Юнусово, пер.Болотный, <адрес> , гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ФГП ведомственная охрана железнодорожного транспорта стрелком, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ у с т а н о в и л : Сахаутдинов Э.Д. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов у Сахаутдинова Э.Д., находящегося у себя дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений для личных нужд, а именно деревьев породы дуб в лесном массиве, расположенном на расстоянии около одного километра в юго-западном направлении от д. <адрес> РБ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ Сахаутдинов Э.Д., реализуя свой преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений выехал на гужевой повозке в лесной массив, находящийся в выделе № квартала № Салаватского сельского участкового лесничества ГБУ РБ « <адрес> лесничество», расположенном на расстоянии около одного километра в юго-западном направлении от д. <адрес> РБ, где около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ , из корыстных побуждений с целью преступного обогащения путем незаконной рубки деревьев в крупном размере, действуя умышленно, при отсутствии договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушении п. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений, в указанном лесном массиве незаконно совершил рубку лесных насаждений путем спиливания бензопилой марки «Husqvarna 365» до степени полного прекращения роста 17 деревьев породы дуб. После чего, Сахаутдинов Э.Д. срубленные деревья породы дуб распилил на отрезки стволов в количестве 51 штука, и в дальнейшим незаконно спиленные деревья в виде отрезков стволов в количестве 24 штук перевез к огороду своего <адрес> по пер. Болотный д. <адрес> РБ, а остальные оставил в лесном массиве. Сахаутдинов Э.Д. своими умышленными действиями незаконно совершил рубку лесных насаждений до степени полного прекращения роста 17 деревьев породы «дуб» общей массой 2,741 кубических метра. Согласно Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" с применяющимся в 2016 году коэффициентом 1,43 (утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 г. №947), таксовая стоимость 1 кубического метра древесины породы дуб составляет 446 рублей 33 копеек. Общий объем незаконной рубки лесных насаждений составил 2,741 кубических метра, стоимостью причиненного государственному лесному фонду ущерба с применением установленных Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 умножающих коэффициентов «50» в размере 61 170 рублей. В результате преступных действий Сахаутдинова Э.Д., повлекших незаконную рубку лесных насаждений породы «дуб» сырорастущих в количестве 17 корней общим объемом 2,741 кубических метра, государственному лесному фонду в лице Министерства лесного хозяйства РБ причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 61 170 рублей, исчисленный согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Таким образом Сахаутдинов Э.Д. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере. Подсудимый Сахаутдинов Э.Д. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел к С.А.Ф. , попросил у него лошадь и телегу, С.А.Ф. не спрашивая дал ему лошадь и телегу. Он хотел срубить лес для того, чтобы поставить забор, огородить огород там, где растет картошка. Он все подготовил и поехал в лес. Приехав в лес начал работать, спилив деревья, он начал пилить деревья на отрезки длиной около 2 метров, под столбы, срубил сучки со столбов, все подготовив он начал возить столбы к себе домой. Потом приехали сотрудники полиции. Он лошадь распряг и верхом убежал от них. Потом сотрудники полиции подошли, он признался. Они видели эти бревна. Из этих бревен он хотел починить забор. У него на иждивении имеется ребенок и мать, инвалид второй группы, у нее сахарный диабет, болят глаза. Ущерб он возместил в размере 21 тысячу рублей, осталось еще 40 тысяч рублей. С.А.Ф. он не говорил, для чего он у него берет лошадь и телегу. Он это запланировал заранее, приготовил топор, ручную пилу, бензопилу. Когда он поехал в лес, время было около трех или четырех часов дня. Он изначально хотел срубить дуб, срубил дуб. Он не считал сколько деревьев он свалил, столбы заготавливал на месте, потом увозил в деревню домой. Деревня от леса на расстоянии 1 км. Столбы он увозил по 20-25 штук в деревню к себе во двор, в третий раз поехал и увидел что по горе на верх едет белая машина «RENO-LOGAN» он сначала не обратил на нее внимания, потом заметил, что в ней сидят сотрудники полиции. Он распряг лошадь, сел на нее и ускакал, потом в поле отпустил лошадь и убежал домой. Все деревья он спилил один бензопилой. Лошадь хозяину он лично не вернул, он ее отпустил в лесу, потом домой пошел, дома переоделся. Когда пришел домой, сотрудники полиции были уже возле соседей, потом они пришли к нему, спросили чьи столбы лежат возле его участка. Он сказал, что не знает, но потом, когда они пришли повторно он сознался. Он знает порядок получения разрешения на лес. Однако его мама два года ходила, давали участок в другой деревне, не было возможности вывозить лес из другой деревни, поэтому он решил спилить деревья недалеко от своей деревни. Сейчас лес забрали сотрудники полиции. С.А.Ф. он объяснил, что случилось с его телегой. Он к нему пришел на следующий день утром, он ему объяснил, что телегу забрали сотрудники полиции. С.А.Ф. на это отреагировал спокойно. Представитель потерпевшего Г.Ф.З. суду показал, что он работает в Министерстве лесного хозяйства РБ территориального отдела по Салаватскому лесничеству, на должности заместителя начальника отдела. На данной должности он с апреля 2015 года, работает в министерстве с 2008 года. В его обязанности входит контроль и надзор за соблюдением лесного законодательства на территории Салаватского лесничества. ДД.ММ.ГГГГ г. ему позвонил сотрудник полиции Нуркаев, сообщил о том, что недалеко от <адрес> на расстоянии около одного километра юго-западнее совершена незаконная рубка лесных насаждений. Он выехал на место совершения, чтобы рассчитать ущерб и установить место совершения преступления. В ходе осмотра они обнаружили 17 пней деревьев породы дуб различных диаметров. После перевода диаметров пней на диаметр дерева на высоте 1,3 метра, объем незаконно срубленных деревьев составляет 2,741 кубических метра. Сумма ущерба составила 166928,01 тысяч рублей. Это были неверные подсчеты, так как он посчитал, что это защитные леса, так как рядом были защитные леса, на самом деле это эксплуатационные леса. Он исправил свои подсчеты, сумма ущерба составила 61170,00 тысяч рублей. На сегодняшний день подсудимым возмещен ущерб частично в размере 21 тыс. рублей, остальную часть ущерба обещал внести частями. Расчет он производил согласно «методике исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным е лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», был рассчитан ущерб. Таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы дуб составляет 446 рублей 33 копеек. Всего незаконно спилено 17 деревьев породы дуб, общим объемом 2,741 кубических метра, соответственно объем незаконно срубленного леса в количестве 2,741 кубических метра умножается на таксовую стоимость 446 рублей 33 копеек и умножается на 50. всего получается сумма ущерба в размере 61170,00 рублей. Где была произведена рубка, это смешанные леса, подсудимый вырубил только дуб, деревья были растущими, они не были засохшими, упавшими. Определили это по пням и веткам. Свидетель К.Р.С. в ходе судебного заседания показал, что летом 2016 года около 19.00 час., он шел домой, его остановили сотрудники полиции, сотрудники полиции его увезли в гору, в лес, чтобы опознать телегу. Он телегу не опознал, не не узнал, чья она. В лесу стояла телега, а в телеге топор. Сотрудники полиции составили какой-то протокол. Он обратно пошел к Губайдуллину. В суд, зачем пригласили, не знает. По ходатайству гособвинителя в связи с разногласиями в показаниях с согласия сторон были оглашены показания К.Р.С. при которых установлено, что он проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, когда он шел домой, к нему обратились сотрудники полиции, которые ему сказали, что в лесном массиве имеется телега, и кому телега принадлежит, сотрудники полиции не знают, и возможно он им поможет узнать хозяина телеги. Они поехали в лесной массив, где ему показали телегу. Телегу он узнал, и сказал сотрудникам полиции, что телега принадлежит С.А.Ф. жителю д. <адрес> РБ. В <адрес> мало у кого имеются телеги, поэтому он узнал кому она принадлежит (л.д. 71-74). Свидетель подтвердил суду свои показания. Свидетель С.А.Ф. в ходе судебного заседания показала, что он пасу скот у себя в деревне. Его на эту работу нанимают его односельчане. Ответственным за пастьбу скота в деревне является К.Р.С. У него в хозяйстве есть своя лошадь и конная телега. В мае месяце 16 или 17 числа у него по просьбе телегу и лошадь брал Сахаутдинов Эдик. Для чего ему нужна была лошадь и телега он не сказал, сам он не спросил. Потом он поехал на работу в <адрес> , обратно приехал вечером, около 9 или 10 часов. Когда вернулся с работы, дети на улице сказали, что его телегу забрали сотрудники полиции. Лошади не было. Он не стал идти к Эдику, потому что было поздно. На следующий день он пошел к Эдику, спросить зачем у него забрали телегу и куда делась лошадь, он ему ответил, что попался с лесом, больше ничего не объяснял. О том, что Э. занимался незаконной рубкой деревьев, он не знал. Вина подсудимого Сахаутдинова Э.Д. наряду с его признательными показаниями в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также признательными показания в судебном заседание подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: -рапортом оперуполномоченного БЭП и ПК Н.А.В. , от ДД.ММ.ГГГГ о том, что во время проведения оперативно-профилактического мероприятия «Лес», была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений Сахаутдиновым Э.Д., а именно 17 деревьев породы «дуб» (л.д. 4); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ территории лесного участка местности расположенного в юго-западном направлении на расстоянии около одного километра от д. <адрес> РБ, в ходе которого изъяты гужевая повозка, ручная пила, топор, стволы деревьев породы «дуб» в количестве 51 штука, болоньевая куртка, спилы от пней в количестве 17 штук ( л.д. 5-23); -заявлением от ДД.ММ.ГГГГ , где начальник отдела Б.Р.И. , просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, совершившее незаконную рубку леса в квартале 108 выдела 4 Салаватского сельского участкового лесничества ( л.д. 28); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого была осмотрена и изъята бензопила марки «Husqvarna 365», в веранде <адрес> по пер. Болотный д. <адрес> РБ (л.д. 31-35); -протоколом осмотра участка леса от ДД.ММ.ГГГГ , где осмотрен квартал № выдел № Салаватского сельского участкового лесничества, обнаружены 17 пней деревьев породы «дуб» (л.д. 51-52); -расчетом ущерба, где рассчитан ущерб от незаконного поруба в 4 выделе 108 квартала Салаватского сельского участкового лесничества 17 сырорастущих деревьев породы «дуб», согласно Постановлению Правительства РФ №273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», который составил 61 170 рублей (л.д. 69-70); -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого эксперт делает вывод о том, что следы распила на спилах представленные на исследования, изъятых в ходе осмотра места происшествия, могли быть оставлены цепью бензопилы марки «Husqvarna 365», а также спилы пней составляют единое целое с комлевыми частями стволов деревьев породы «дуб» (л.д. 83-88); -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого были осмотрены вещественные доказательства: ручная пила, топор, болоньевая куртка, бензопила марки «Husqvarna 365» (л.д.91-96); -вещественными доказательствами: ручная пила, топор, болоньевая куртка, бензопила марки «Husqvarna 365» сданы в камеру хранения ОМВД России по <адрес> РБ (л.д. 97-99); -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого были осмотрены вещественные доказательства: гужевая повозка, стволы деревьев породы «дуб» в количестве 51 штука, и спилы от пней в количестве 17 штук (л.д.100-109); -вещественными доказательствами: гужевая повозка и стволы деревьев породы «дуб» в количестве 51 штука хранятся на специализированной стоянке ООО « СВС » по адресу: РБ, <адрес> .; спилы от пней хранятся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (л.д. 110-112); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Сахаутдинова Э.Д. от ДД.ММ.ГГГГ , где Сахаутдинов Э.Д., указал место совершенного им незаконного поруба 17 деревьев породы «дуб», а именно участок местности расположенной в юго-западном направлении на расстоянии около одного километра от д. <адрес> РБ (л.д. 122-130). Как видно из материалов дела, Сахаутдинову Э.Д. были разъяснены процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Сахаутдинов Э.Д. неоднократно допрашивался, при его допросах всегда участвовал адвокат, что исключало возможность его заблуждения в объеме предъявленного ему обвинения, стоимости причиненного им ущерба и оказания на Сахаутдинова Э.Д. какого-либо давления со стороны правоохранительных органов. На протяжении всего предварительного расследования Сахаутдинов Э.Д. не делал заявлений о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало. При таком положении в основу приговора следует положить показания самого Сахаутдинова Э.Д. Суд признает достоверным доказательством показания представителя потерпевшего Г.Ф.З. , свидетелей К.Р.С. , С.А.Ф. , которые полностью подтверждают факт незаконной рубки лесных насаждений Сахаутдиновым Э.Д. без соответствующего на это разрешения. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не усматривается. Основания для оговора подсудимого отсутствуют. Суд считает, что показания свидетелей допрошенных в ходе судебного заседания и письменные показания, оглашенные по ходатайству гособвинителя в судебном заседании достоверны и последовательны, их необходимо положить в основу приговора, поскольку они даны через короткий промежуток времени после совершения преступления. Кроме того они в целом создают общую картину происшествия, что в совокупности с другими доказательствами по делу полностью подтверждают обстоятельства совершенного Сахаутдиновым Э.Д. преступления. Мотивы преступлений органом предварительного следствия установлены правильно – то личные корыстные побуждения подсудимого с целью обращения в свою пользу рубленных им лесных насаждений, дуба. Данных о совершении преступления в состоянии невменяемости Сахаутдиновым Э.Д. нет. Кроме того, Сахаутдинов Э.Д. на учете у психиатра и нарколога не состоит, в ходе настоящего судебного разбирательства активно защищался, что не вызывает у суда сомнений в психической полноценности подсудимого. Все заявленные подсудимым ходатайства в период судебного разбирательства по настоящему делу судом первой тщательно изучены, оглашены в судебном заседании, рассмотрены и по ним приняты соответствующие решения, которые отражены в протоколе судебного заседания. Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Сахаутдинова Э.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления. Действия подсудимого Сахаутдинова Э.Д. суд квалифицирует по ч.2 ст.260 УК РФ – незаконная порубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере. При назначении наказания Сахаутдинову Э.Д., суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, явку с повинной, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери инвалида, частичное возмещение ущерба с его стороны. Также суд в соответствии с положениями ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает данные о личности Сахаутдинов Э.Д., который ранее не судим, положительную характеристику по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельства, отягчающие наказание Сахаутдинова Э.Д. судом не установлены. С учетом указанных обстоятельств дела, влияющих на наказание подсудимого, данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им других преступлений без изоляции от общества, то есть с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, но в условиях контроля за его поведением, без ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и явились основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания или назначения его ниже низшего предела, предусмотренные санкцией части 2 ст. 260 УК РФ, судом не установлены. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : подсудимого Сахаутдинова Э.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Сахаутдинову Э.Д. считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать осуждённого: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Ранее избранную меру пресечения Сахаутдинову Э.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. На основании части 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 17 спилов от пней породы дуб, болоньевую куртку уничтожить; Ручную пилу, топор, бензопилу марки «Husqvarna 365» вернуть по принадлежности законному владельцу; Гужевую повозку вернуть С.А.Ф. по принадлежности; Стволы деревьев породы «дуб» в количестве 39 штук хранящиеся на специализированной стоянке ООО « СВС » по адресу: РБ, <адрес> , вернуть в территориальный отдел « <адрес> лесничество» Минлесхоза РБ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. Судья подпись А.А.Зиганшин Приговор вступил в законную силу 09.09.2016 года СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте Судья А.А. Зиганшин