Дело № ДЕЛО № 1-12/2017-Д

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е село Месягутово 21 февраля 2017 года Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юдина Ю.С., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Салихова Р.Э., подсудимого И.Р.А. , защитника С.Р.М. , представившего удостоверение № и ордер № , потерпевших В.М.Е. , М.С.М. , при секретаре Ярушиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: И.Р.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> , проживающего в <адрес> , гражданина РФ, <данные изъяты> <данные изъяты> у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. на 211 км. автодороги <данные изъяты> И.Р.У. управляя автомобилем «БВМ 5251» государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, требований временных дорожных знаков 1.25 «Дорожные работы», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/час», не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль над движением управляемого им транспортного средства, не справился с управление, допустил выезд управляемого им автомобиля за пределы проезжей части справа по ходу движения, после чего допустил занос автомобиля, выехал на полосу движения, предназначенную для движения встречного автотранспорта, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак № под управлением В.В.М. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель «ВАЗ-21070» В.М.Е. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты> , относящиеся к тяжкому здоровью, пассажир автомашины «ВАЗ-21070» М.С.А. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты> , относящиеся к тяжкому вреду здоровью. Таким образом, И.Р.А. , нарушив Правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания от потерпевших В.М.Е. , М.С.М. поступило заявление, в котором просят прекратить уголовное дело в отношении И.Р.А. в связи с примирением, указав, что И.Р.А. загладил причиненный вред, и они к нему претензий не имеют. Защитник С.Р.М. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель пом. прокурора <адрес> Салихов Р.Э. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении И.Р.А. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. И.Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном. В силу п.1 ст.254 УПК РФ при наличии оснований судья прекращает уголовное дело в судебном заседании, при этом не требуется проведение судебного разбирательства в полном объеме, то есть судья вправе прекратить уголовное дело в любой стадии судебного разбирательства. Согласно ст.76 УК РФ компенсация за причиненный вред преступлением должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего. При таких обстоятельствах И.Р.А. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по ч.1 ст.264 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : И.Р.А. освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ. Уголовное дело по обвинению И.Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении И.Р.А. – подписку о невыезде – отменить. Вещественные доказательство по делу: автомобили «БМВ 5251» государственный регистрационный знак № , «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак № вернуть по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Дуванский районный суд. Судья Юдин Ю.С.