Дело № ДЕЛО № 5-1/2017

К О П И Я № 5-1/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Малояз 17 января 2017 года Судья Салаватского районного суда Республики Башкортостан Зиганшин А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Латипова И.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, учащегося 3-го курса филиала ГБАОУ ДМК <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, у с т а н о в и л : около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Латипов И.А. находясь в комнате № общежития филиала ГБАОУ ДМК <адрес> , расположенный по адресу: <адрес> , умышденно, с целью причинения телесного повреждения, нанес несколько ударов руками по телу К.Д.О. Своими действиями Латипов И.А. умышленно причинил телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, левой скуловой области, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании представитель ОМВД России в <адрес> РБ Гарипова Г.А. подтвердила факт совершения Латиповым И.А. административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, просила признать его виновным. В судебном заседании Латипов И.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Ответственность, предусмотренная ст.6.1.1 КоАП РФ наступает в случае нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина Латипова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении АП (060) № от ДД.ММ.ГГГГ , составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, а также копия материала об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ : заключением эксперта № о наличии у К.Д.О. телесных повреждений; протоколом осмотра места происшествия протоколом объяснения Латипова И.А., объяснением К.Д.О. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Смягчающими вину Латипова И.А. обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном. Выслушав представителя ОМВД России в <адрес> РБ, Латипова И.А., исследовав представленные доказательства, считая их достаточными, и исходя из оценки доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требования закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ), суд приходит к выводу о виновности Латипова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Принимая во внимание личность правонарушителя, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Латипову И.А. административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, суд п о с т а н о в и л : признать Латипова И.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить правонарушителю, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Судья подпись А.А. Зиганшин СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте Судья А.А. Зиганшин