ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-58/2017-Д ~ М-14/2017-Д
salavatskiy--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 09.01.2017
- Дата решения
- 22.02.2017
- Судья
- Юдин Ю.С.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Юдин Ю.С.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2017-000439-58
uid_gas: 03RS0059-01-2017-000439-58
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 151 зн.РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 22 февраля 2017 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
при секретаре Ярушиной И. Г.,
ответчика ФИО2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (далее – ПАО) «РОСБАНК» к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 127910 рублей 14 копеек, из которых 116 834 рубля 73 копейки – задолженность по основному долгу, 11 075 рублей 41 копейка - задолженность по процентам, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ , а так же государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 3 758 рублей 20 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 369 483 рубля 51 копейка на приобретение автомобиля марки Chery, модель S18D, VIN № , год выпуска 2012.
В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства №
В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ , утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»).
В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.
В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 285 рублей 34 копейки, по Графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору.
Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127910 рубля 14 копеек, из которых 116 834 рубля 73 копейки – задолженность по основному долгу, 11 075 рублей 41 копейка - задолженность по процентам.
На основании изложенного представитель ПАО «РОСБАНК» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 910 рублей 14 копеек, из которых: 116 834 рубля 73 копейки – задолженность по основному долгу, 11 075 рублей 41 копейка - задолженность по процентам, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 3 758 рублей 20 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, суду представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.
Ответчик ФИО2 исковые требования ПАО «РОСБАНК» признала в полном объеме.
В соответствии с требованием ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик признаёт исковые требования полностью, признание требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 удовлетворить полностью.
Руководствуясь ст. 173, ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 910 рублей 14 копеек, из которых 116 834 рубля 73 копейки – задолженность по основному долгу, 11 075 рублей 41 копейка - задолженность по процентам, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ .
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 3 758 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Дуванский районный суд РБ в течение 1 месяца со дня вынесения.
Председательствующий
судья: . Юдин Ю.С.