Дело № ДЕЛО № 2-69/2017 ~ М-66/2017

К О П И Я дело № 2-69/2017 Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 10 марта 2017 года с.Малояз Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юдин Ю.С., при секретаре Кульмухаметовой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнановой Д.М. о восстановлении срока принятия наследства к администрации Сельского поселения Насибашевский сельсовет <адрес> РБ, у с т а н о в и л: Гайнанова Д.М. обратилась в суд с иском к администрации СП Насибашевский сельсовет МР <адрес> РБ о восстановлении срока принятия наследства, указывая следующее. Она являюсь матерью Г.Д.К. . Он согласно свидетельства о рождении родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Башкортостан в семье Г.К.В. и Гайнановой Д.М. . Г.Д.К. согласно свидетельства о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ. После смерти сына к нотариусу никто из наследников не обращался. Ее сын постоянно до смерти проживал в своем индивидуальном жилом доме по адресу: РБ, <адрес> . Проживал на день смерти один. Она обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына. Нотариус в рекомендательном письме № от ДД.ММ.ГГГГ указала, что пропущен установленный срок для подачи заявления для принятия наследства. Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Г.Д.К. . Истец Гайнанова Д.М., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла. Ответчик – Администрация СП Насибашевский сельсовет МР <адрес> , надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, глава Администрации СП Насибашевский сельсовет Бикмухаметова Р.К. обратилась с заявлением о признании исковых требований Гайнановой Д.М.. Третье лицо - нотариус НО <адрес> Насретдинова Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, возражения относительно заявленных требований заявителя не представила. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, с направлением им копии решения. Исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012, споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Согласно паспортных данных серии № , выданного Салаватским РОВД РБ ДД.ММ.ГГГГ , Гайнанова Д.М. , родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан. Как видно из свидетельства о рождении III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ , Г.Д.К. , родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан в семье Г.К.В. и Гайнановой Д.М. . Г.Д.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РБ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан (свидетельство о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ). Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного администрацией СП Насибашевский сельсовет следует, что Г.Д.К. , умерший ДД.ММ.ГГГГ , действительно на момент смерти была зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес> . По данным наследственного дела № умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.Д.К. , с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась Гайнанова Д.М.. Как видно из рекомендательного письма нотариуса НО <адрес> РБ Насретдиновой Г.Р., Гайнанова Д.М. пропустила срок для подачи заявления принятия наследства, ей рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное требование Гайнановой Д.М. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд р е ш и л: восстановить Гайнановой Д.М. срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ сына Г.Д.К. . Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский межрайонный суд РБ. Судья подпись Ю.С. Юдин СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте Судья Ю.С. Юдин