ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-137/2017 ~ М-129/2017

salavatskiy--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
21.03.2017
Дата решения
19.05.2017
Судья
Юдин Ю.С.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Юдин Ю.С.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2017-000671-41
uid_gas: 03RS0059-01-2017-000671-41
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 727 зн.
К О П И Я дело №2-137/2017 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Малояз 19 мая 2017 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юдина Ю.С., при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» о взыскании долга по договору займа к Валиеву Фаилу Фаткрахмановичу, у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» (далее по тексту ООО «Кубышка-сервис») обратилось в суд с иском к Валиеву Ф.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займов, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Кубышка северная" (далее - заимодавец) и ответчиком был заключен договор займа № , в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил должнику займ в размере 8 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с условиями договора займ предоставлен на двадцать календарных дней. Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 1,5% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. С условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. Ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования Истца ответчиком не исполнены. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Должник ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомлен об уступке права требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет 55 027,87 рублей, из них: задолженность по основному долгу 7 600 рублей, задолженность по процентам: 47 427,87 рублей. Просит взыскать с Валиева Ф.Ф. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 027,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 850,84 руб. Истец ООО «Кубышка-сервис», в судебное заседание представителя не направил, обратился с заявлением, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя истца. В порядке ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик Валиев Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался путем направления СМС-извещения на номер телефона № , а также судебных повесток по месту регистрации и месту жительства ответчика. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений. Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из материалов дела, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , ООО «Кубышка северная» свои обязательства выполнил, Валиев Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 8000 руб. (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ). Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Кубышка северная» уступило права требования возврата долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Валиева Ф.Ф. ООО «Кубышка-сервис». Согласно информации о движении денежных средств и расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55027,87 руб., из которых 7600,00 руб. - задолженность по основному долгу, 47427,87 руб. – задолженность по процентам. Правильность и порядок расчета задолженности ответчиком не оспаривался. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению займа и начисленных процентов истцом в адрес заемщика было направлено уведомление об уступке прав требований по договору займа и применения мер принудительного взыскания. Однако заемщиком требования остались не исполненными. В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Так, из текста договора займа следует, что Валиев Ф.Ф. обязался возвратить полученную сумму займа и начисленные проценты в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Из п.4 договора проценты за использование займом установлены в размере 547,5% годовых или 1,5 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения заемщиком обязательств по договору. ООО «Кубышка-сервис» обратилось в судебный участок по <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Валиева Ф.Ф. задолженности по кредиту, однако Валиев Ф.Ф. обратился с возражением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка по <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Таким образом, требование о взыскании задолженности по договору займа обосновано и подлежит удовлетворению. В силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно с Валиева Ф.Ф. подлежат взысканию в пользу ООО «Кубышка-сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850,84 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займов к Валиеву Ф.Ф. удовлетворить полностью. Взыскать с Валиева Ф.Ф, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» сумму займа в размере 7600,00 руб., проценты на сумму займа в размере 47427,87 руб., всего 55027 (пятьдесят пять тысяч двадцать семь) рублей 87 копеек. Взыскать с Валиева Ф.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» госпошлину в размере 1850,84 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья подпись Ю.С. Юдин СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте Судья Ю.С. Юдин