Дело № ДЕЛО № 2-370/2017 ~ М-365/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Малояз 7 сентября 2017 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юдина Ю.С., при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» о взыскании денежной суммы к Хайретдинову Н.К. , установил: Публичное акционерное общество страховая компания (ПАО СК) «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, к Хайретдинову Н.К. , указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ между 000 «Росгосстрах» и Мурзиной и.и. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (договор 4000 NQ 2903518), В соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль «Chevrolet Аveo» госномер Р 427 НК 102. ДД.ММ.ГГГГ Хайретдинов Н.К., управляя автомобилем «УАЗ 469» госномер Е 480 УР 02, допустил столкновение с автомобилем «Chevrolet Аvео» госномер р 427 НК 102. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ПДПС, постановление 02 ВК NQ 494825, схема, объяснения, рапорт) дорожнотранспортное происшествие произошло по вине Хайретдинова Н.К. В связи с этим в СК 000 «Росгосстрах», по указанному выше полису обратился владелец автомобиля «Chevrolet Aveo» госномер Р 427 НК 102. Согласно калькуляции ЗАО «Технэкспро» ~2 9762463 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость в6сстановительного ремонта «Chevrolet Аvео» госномер Р 427 НК 102 составит 339557 руб. стоимость годных остатков составила 170000 руб. Так как стоимость восстановительного ремонта превышает 65% действительную стоимость автомобиля, которая составляет 521000 руб., то было принято решение выплатить страховое возмещение в размере страховой суммы за минусом амортизационного износа и стоимости годных остатков, которое составило 453270 руб. (521000 страховая сумма - 67730 руб. амортизационный износ - 170000 руб. стоимость годных остатков). В соответствии с условиями договора страхования 000 «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 453270 руб. Согласно решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , филиал 000 «Росгосстрах» в <адрес> про извел доплату" страхового возмещения в размере 111996, 22 руб. (67730 страховое возмещение + 1000 руб. компенсация морального вреда + 34365 руб. штраф + 8000 руб. услуги представителя + 700 руб. услуги нотариуса + 201,22 руб. почтовые расходы). Согласно договору купли-продажи транспортного средства NQ 9762463 от ДД.ММ.ГГГГ , годные остатки «Chevrolet Аveo» госномер Р 427 НК 102 были реализованы за 277500 руб. стоимость ГОТС по договору - 10000 руб. услуги комиссионера. Так как гражданская ответственность Хайретдинова Н.К. не застрахована, то долг ответчика перед компанией ООО «Росгосстрах» составляет 243500 руб. (453270 руб. первоначальная страховая выплата+ 67730 руб. доплата страхового возмещения по решению суда - 277500 руб. стоимость ГОТС (л/л № от ДД.ММ.ГГГГ )). Просит взыскать с Хайретдинова Н.К. в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 243500,00 руб., а [. страхового возмещения 243500 руб., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 5635 руб., а всего 249135 руб. В судебное заседание представитель ПАО СК «Pосгосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просили рассмотреть дело без их участия. В судебное заседание Хайретдинов Н.К., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им, копий решений суда, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он H~ сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его" отсутствие. Рассмотрев в. судебном заседании заявление ПАО страховая компания «Росгосстрах», изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждена автомашина «Chevrolet Аvео» госномер Р 427 НК 102, собственником которой является Мурзина И.И. Повреждение застрахованного имущества согласно административному материалу, произошло по вине водителя Хайретдинова К.Н., управлявшего автомобилем УАЗ, регистрационный номер Е 480 УР 02. Согласно заключения эксперта ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составляет 321320,28 руб. Согласно отчета ЗАО «Оценка и Компания» № сумма компенсации размера ущерба по возмещению затрат связанных с устранением повреждений автомобиля Шевроле Авео госномер Р 427 НК 102, в ценах на дату ДТП составляет 35."9698 руб. Из расчета стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при нецелесообразности ремонта (стоимости годных остатков) усматривается, что по состоянию на дату наступления страхового случая стоимость «Chevrolet Аvео» госномер Р 427 НК 102 определена в размере 170000 руб. Согласно акту № страховое возмещение ООО «Росгосстрах» в пользу Мурзиной И.И. составило в размере 453270 руб. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Росгосстрах» перечислено Мурзиной И.И. 453270,00 руб. Согласно решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Pосгосстрах» в пользу Мурзиной И.И. взыскано страховое возмещение в сумме 6773.0 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в размере 34365 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб., почтовые расходы в размере 201,22 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислено Мурзиной И.И. 111996,22 руб. Из договора купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомобиль «Chevrolet Aveo» госномер Р 427 НК 102 продан за 287500,00 руб. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине. Согласно ст.l081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу ст.387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования,. перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил,. регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу. п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою. ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба Учитывая, что материалами дела установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, то у суда имеются основания для взыскания с ответчика ущерба. Сумма, подлежащая возмещению составляет: 243500 руб. (453270 руб. первоначальная страховая выплата + 67730 руб. доплата страхового возмещения по решению суда - 277500 руб. стоимость ГОТС. В соответствии со ст.15 ГК РФ и ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы при уплате госпошлины в размере 5635 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Хайретдинова Н.К. в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 243500 руб. Взыскать с Хайретдинова Н.К. в пользу Публичного Акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 5635 руб. Решение может быть обжаловано в. апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со ДНЯ принятия решения в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд РБ. Судья Ю.С. Юдин