Дело № ДЕЛО № 2-436/2017 ~ М-419/2017

Гр. дело № 2-436/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Малояз 17 октября 2017года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юдина Ю.С., при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «Страж» о взыскании суммы страхового возмещения к Гарифуллину Фагиму Равиловичу, у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «Страж» (далее ООО МСК «Страж») обратилось в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения к Гарифуллину Фагиму Равиловичу в порядке регресса к Гарифуллину Ф.Р., указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине Гарифуллина Ф.Р. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате механически повреждена автомашина Фольксваген, регистрационный номер № , под управлением Низамутдинова И.А., который обратился в ООО МСК «Страж» с заявлением на выплату страхового возмещения. На основании Акта о страховом случае № страховое возмещение составило 120 000,00 руб., выплачено потерпевшему Низамутдинову И.А. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ . ДТП произошло по вине Гарифуллина Ф.Р. 16.03.2017 года ответчику направлена претензия, но денежные средства до настоящего времени не перечислены. Просит взыскать с Гарифуллина Фагима Равиловича в пользу ООО МСК «Страж» сумму страхового возмещения в размере 120000,00 руб и расходы по госпошлине. Истец ООО МСК «Страж», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда. Ответчик Гарифуллин Ф.Р., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах явки не сообщил. В силу ч.4 ст.167 УК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотрев в судебном заседании заявление ООО МСК «Страж», изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ . в <адрес> РБ произошло столкновение автомашины марки <данные изъяты> , г\н № , под управлением Гарифуллина Фагима Равиловича, обязательная гражданская ответственность которого была застрахована в ООО МСК Страж Белая Башня, и автомашины марки <данные изъяты> , г/н № , под управлением Низамутдинова Ильдара Альбертовича, обязательная гражданская ответственность которого была застрахована в Согаз. Повреждение застрахованного имущества согласно административному материалу, произошло по вине водителя Гарифуллина Фагима Равиловича, управлявшего автомобилем <данные изъяты> , г\н № . Согласно заключения эксперта ИП Сорокин М.В. от 25.11.2014 года № 55-11-14 стоимость затрат на восстановление транспортного средства <данные изъяты> , г/н № без учета износа составляет 116197 руб., с учетом износа – 100682,19 руб., утрата товарной стоимости составляет 26516,40 руб. Из акта на страховую выплату № усматривается, что общий размер страхового возмещения составил 120000,00 руб. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО МСК «Страж» перечислено Низамутдинову Ильдару Альбертовичу 120000,00 руб. 25.03.2017 года ООО МСК «Страж» направлено Гарифуллину Ф.Р. требование о возмещении ущерба в размере 120000,00 руб. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине. Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Учитывая, что материалами дела установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, то у суда имеются основания для взыскания с ответчика ущерба. В соответствии со ст.15 ГК РФ и ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы при уплате госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : взыскать с Гарифуллина Фагима Равиловича в пользу ООО МСК «Страж» сумму страхового возмещения в размере 120000,00 руб. Взыскать с Гарифуллина Фагима Равиловича в пользу ООО МСК «Страж» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600,00 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд РБ. Судья подпись Ю.С. Юдин Согласовано. Судья Юдин Ю.С.