Дело № ДЕЛО № 2-668/2017 ~ М-640/2017

№ 2-668/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Месягутово РБ 11 декабря 2017 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимьянова А.К., при секретаре Гареевой В.И., с участием ответчика Периной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Периной <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском в суд о взыскании кредитной задолженности к Периной <данные изъяты> , указывая, что Перина Л.Н. и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № , в соответствии с которым Перина Л.Н. получила кредит в сумме 101900 рублей под 17 % годовых, в соответствии с условиями которого Перина Л.Н. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 101900 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60515 рублей, в том числе: 55635,74 рублей - задолженность по кредиту, 4879,26 рублей – проценты. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк Уралсиб поступило предложение на заключение кредитного договора от Периной Л.Н. Банком последней передано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств посредством СМС-оповещения на номер телефона клиента. Банком было принято решение об акцепте предложения Факт зачисления денежных средств на счет Периной Л.Н. подтверждается ордером и выпиской по счету. Банком был предоставлен потребительский кредит Периной Л.Н. кредит в размере 108000 рублей под 23 % годовых. В течение срока действия кредитного договора Периной Л.Н.т неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности банк ДД.ММ.ГГГГ направил Периной Л.Н. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 99472,90 рублей, в том числе: 84719,43 рублей – задолженность по кредиту, 14753,47 рублей - задолженность по процентам. Просит взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору № от » ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60515 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99472,90 рублей, а также госпошлину в сумме 4399,76 рублей.ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда. В судебном заседании ответчик Перина Л.Н. исковые требования признала в полном объеме, просила принять добровольное признание иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания согласно ст. 173 ГПК РФ была произведена соответствующая запись. Исследовав материалы дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска. Принятие судом добровольного признания ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с Периной <данные изъяты> в пользу ПАО Банк Уралсиб подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4399,76 рублей. Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Периной <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить полностью. Взыскать с Периной <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № - № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60515 рублей, в том числе: 55635 рублей 74 копеек - задолженность по кредиту, 4879 рублей 26 копеек – проценты. Взыскать с Периной <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № - № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99472 рублей 90 копеек в том числе: 84719 рублей 43 копеек – задолженность по кредиту, 14753 рублей 47 копеек - задолженность по процентам. Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1708 рублей 57 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1007 рублей 73 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1708 рублей 56 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Взыскать с Периной <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4399 рублей 76 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: