ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 9-68/2017 ~ М-842/2017
salavatskiy--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 11.12.2017
- Дата решения
- 13.12.2017
- Судья
- Рахимьянов А.К.
- Стороны
- Результат
- Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Связанные персоны
Показать в графе →Рахимьянов А.К.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2017-001713-19
uid_gas: 03RS0059-01-2017-001713-19
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 636 зн.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
село Месягутово РБ 13 декабря 2017 года
Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Рахимьянов <данные изъяты> рассмотрев исковое заявление ИП Фролова <данные изъяты> к Репину <данные изъяты> о взыскании задолженности по заемному обязательству,
У С Т А Н О В И Л:
В Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением обратился ИП Фролов <данные изъяты> к Репину <данные изъяты> о взыскании задолженности по заемному обязательству в сумме 77219,40 рублей.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдаётся, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ, выносится судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм, если размер взыскания не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно разъяснению Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № Общими условиями вынесения судебного приказа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, являются: бесспорный характер требований, требования должны быть направлены на взыскание только денежных средств, требования должны быть подтверждены документами, не вызывающими сомнения в своей подлинности и достоверности.
То есть, при разграничении возможности рассмотрения требований, вытекающих из кредитных договоров, в порядке приказного или искового производства, основное значение имеет бесспорность требований взыскателя.
Судьей установлено, что исковое заявление ИП Фролова <данные изъяты> к Репину <данные изъяты> о взыскании задолженности по заемному обязательству, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела, разрешаемые в порядке приказного производства, разрешаются мировым судьёй.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ИП Фролова <данные изъяты> к Репину <данные изъяты> о взыскании задолженности по заемному обязательству, возвратить.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>