ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 9-70/2017 ~ М-844/2017

salavatskiy--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
11.12.2017
Дата решения
13.12.2017
Судья
Рахимьянов А.К.
Стороны
Результат
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Рахимьянов А.К.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2017-001715-13
uid_gas: 03RS0059-01-2017-001715-13
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 640 зн.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления село Месягутово РБ 13 декабря 2017 года Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Рахимьянов <данные изъяты> рассмотрев исковое заявление ИП Фролова <данные изъяты> к Кузнецову <данные изъяты> о взыскании задолженности по заемному обязательству, УСТАНОВИЛ: В Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением обратился ИП Фролов <данные изъяты> к Кузнецову <данные изъяты> о взыскании задолженности по заемному обязательству в сумме 77138,40 рублей. Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдаётся, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ, выносится судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм, если размер взыскания не превышает пятьсот тысяч рублей. Согласно разъяснению Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № Общими условиями вынесения судебного приказа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, являются: бесспорный характер требований, требования должны быть направлены на взыскание только денежных средств, требования должны быть подтверждены документами, не вызывающими сомнения в своей подлинности и достоверности. То есть, при разграничении возможности рассмотрения требований, вытекающих из кредитных договоров, в порядке приказного или искового производства, основное значение имеет бесспорность требований взыскателя. Судьей установлено, что исковое заявление ИП Фролова <данные изъяты> к Кузнецову <данные изъяты> о взыскании задолженности по заемному обязательству, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства. Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела, разрешаемые в порядке приказного производства, разрешаются мировым судьёй. Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ИП Фролова <данные изъяты> к Кузнецову <данные изъяты> о взыскании задолженности по заемному обязательству, возвратить. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения. На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>