Дело № ДЕЛО № 2-624/2018 ~ М-638/2018

Гр. дело № 2-624/2018 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2018 года село Малояз Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юдина Ю.С., с участием помощника прокурора Салаватского района РБ Аскарова Р.Р., при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гималетдиновой Лидии Радисовны о выселении и снятии с регистрационного учета к Гималетдинову Ринату Рафиловичу, у с т а н о в и л : Гималетдинова Л.Р. обратилась в суд с иском к Гималетдинову Р.Р. о выселении и о снятии его с регистрационного учета, указывая, что она, Гималетдинова Лидия Радисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> Башкирской АССР, является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . Две остальных доли принадлежат её несовершеннолетним детям Г.В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г.С.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира приобретена на основании договора купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ , право общей долевой собственности зарегистрировано в регистрационной службе ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждаю свидетельствами о государственной регистрации права. После приобретении квартиры, она ДД.ММ.ГГГГ вступила с ответчиком в зарегистрированный брак. Поменяла фамилию на Г (была до этого Г ). Он установил отцовство в отношении С , в связи с чем фамилия С стала не Г , а Г . Родился в семье сын Г.Р.Р. . Совместная жизнь не сложилась. Ответчик неоднократно избивал её. В декабре 2016 года они расстались, он ушел из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в квартиру избил её и выгнал из квартиры с детьми. Она проживает сейчас у своих родителей в д. <адрес> . Ответчик проживает в квартире. Решением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. В квартире зарегистрированы она, ответчик и дети. Неоднократно обращалась в полицию за помощью. Она не может не впускать ответчика в дом, так как нет решения о его выселении. Совместное хозяйство не ведется. Квартира не является совместно нажитым имуществом. Добровольно выселяться из жилого дома и сниматься с регистрационного учета бывший супруг не желает. Просит выселить Гималетдинова Рината Рафиловича из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (семьдесят один), <адрес> (два). Снять Гималетдинова Рината Рафиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> . Истица Гималетдинова Л.Р., надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда. Ответчик Гималетдинов Р.Р. не явился, почтовые отправления вернулись с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил. Третье лицо Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Салаватскому району, надлежаще извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направило, об отложении судебного заседания не просило, возражений в удовлетворении иска не представило. Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц. Рассмотрев иск Гималетдиновой Л.Р., заслушав помощника прокурора Салаватского района РБ Аскарова Р.Т., который полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом Из материалов дела усматривается, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> , являются Гафарова Лидия Радисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.С.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11-13), какого-либо соглашения собственников жилого помещения с ответчиком о возможности проживания Гималетдинова Р.Р. в вышеуказанной квартире не имеется и сторонами не представлено. Указанная квартира приобретена Гафаровой Л.Р. и её несовершеннолетними детьми на основании договора купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ . Свидетельство о заключении брака серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ выдано о том, что ДД.ММ.ГГГГ Гафарова Лидия Радисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с Гималетдиновым Ринатом Рафиловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации которого, жене присвоена фамилия Гималетдинова (л.д.7). Из справки, выданной администрацией СП Салаватский сельсовет МР <адрес> РБ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> , зарегистрированы Гималетдинов Ринат Рафилович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гафарова Лидия Радисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.С.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Р.Р. (л.д.10). Согласно свидетельства о расторжении брака серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ , брак между Гималетдиновым Ринатом Рафиловичем и Гималетдиновой Лидией Радисовной прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), следовательно, ответчик Гималетдинов Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ перестал быть членом семьи Гималетдиновой Л.Р. В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковое заявление Гималетдиновой Лидии Радисовны о выселении и снятии с регистрационного учета к Гималетдинову Ринату Рафиловичу удовлетворить. Выселить Гималетдинова Рината Рафиловича из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (семьдесят один), <адрес> (два). Снять Гималетдинова Рината Рафиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> . Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ. Судья подпись Юдин Ю.С. Согласовано. Судья Юдин Ю.С.