ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-263/2022 ~ М-145/2022
salavatskiy--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 04.02.2022
- Дата решения
- 22.02.2022
- Судья
- Муллахметов Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Муллахметов Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2022-000221-16
uid_gas: 03RS0059-01-2022-000221-16
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 826 зн.КОПИЯ
Гр. дело № 2-263/2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2022 года село Малояз
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягудиной Саварьи Анутовны о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации к Администрации СП Мурсалимкинский сельсовет МР Салаватский район РБ,
у с т а н о в и л :
Ягудина С.А. обратилась в суд с иском к администрации СП Мурсалимкинский сельсовет МР <адрес> РБ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что она постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , находящейся ранее в ведении Салаватского комбината строительных материалов. ГУП «Салаватский КСМ» решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ объявлен банкротом. Ни администрация МР <адрес> РБ, ни администрация СП Мурсалимкинский сельсовет МР <адрес> РБ в собственность либо на баланс квартиры в двух многоквартирных жилых домах не приняли. Указанная квартира была предоставлена её супругу ЯМЮ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного администрацией Мурсалимкинского поссовета на основании решения профкома Салаватского КСМ от ДД.ММ.ГГГГ . Тем же решением профком разрешил ему приватизацию квартиры. ЯМЮ умер ДД.ММ.ГГГГ . С 2004 года она не имеет возможности приватизировать квартиру, в связи с тем, что нет правоустанавливающих документов. Более 15 лет она владеет и пользуется данной квартирой как своей собственной. Просит признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.
Истец Ягудина С.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, с участием её представителя Хайрисламовой Е.Р.
Представитель истца Хайрисламова Е.Р., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Ответчик администрация СП Мурсалимкинский сельсовет МР Салаватский район РБ, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, представителя не направила.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
В суд поступило заявление представителя ответчика главы СП Мурсалимкинский сельсовет МР Салаватский район РБ МуфлихановаА.А., в котором он признает исковые требования Ягудиной С.А. в полном объеме, ему известны последствия принятия судом признания иска, просит требования удовлетворить.
Заявление представителя ответчика приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, суд принимает признание, считая, что волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд
СОГЛАСОВАНО.
Судья Р.Р. Муллахметов