Дело № ДЕЛО № 2-303/2022 ~ М-182/2022

№2-303/2022 К О П И Я Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Малояз 31 марта 2022 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» о взыскании задолженности по кредитному договору к Губайдулину И.М. , у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее по тексту – ООО «ТЭГОМА») обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Русславбанк» и Губайдуллин И.М. заключили кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 302800,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 29% годовых, а Губайдуллин И.М. принял на себя обязательства погасить кредит и оплатить проценты ежемесячными платежами. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 302800,00 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного соглашения Губайдуллин И.М. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным (банкротом). По результатам электронных торгов права (требования) к заемщикам ЗАО АКБ «Русславбанк» было передано ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Губайдуллиным И.М. перешло к ООО «ТЭГОМА». Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 694281,02 руб., их них: 250278,54 руб. – сумма основного долга, 444002,48 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом. Просит взыскать в пользу ООО «ТЭГОМА» с Губайдуллина И.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10142,81, руб., а также проценты за пользованием кредитом по ставке 29%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения. Истец ООО «ТЭГОМА», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя общества. Ответчик Губайдуллин И.М. и его представитель Хайрисламова Е.Р., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, представили возражение на исковое заявление, в котором исковые требования банка признают в части основного долга и начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в остальной части просят применить срок исковой давности и рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда. Суд, рассмотрев исковое заявление, полагая возможным на основании ст. 167 ГПК РФ принять решение в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «ТЭГОМА» частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Русславбанк» и Губайдуллин И.М. заключили договор № , по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 302800,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора № Губайдуллин И.М. принял на себя обязательства ежемесячно 18-го числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29 % годовых, размер ежемесячного платежа – 9611,00 руб., размер последнего платежа – 10345,04 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ . Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 302800,00 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены Губайдуллину И.М. в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № . Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора. Последний платеж Губайдуллин И.М. произвел ДД.ММ.ГГГГ , то есть ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права, у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов. Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности к платежам по кредиту. Из заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ , сумма остатка основного долга по договору займа составляет 250278,54 руб., сумма неуплаченных процентов, согласно расчету остатка выплат по займу составляет 44402,48 руб. Из графика расчета задолженности, предоставленного истцом усматривается, что сумма основного долга и процентов рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Между тем, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ , иных платежей от ответчика не поступало. Оценив представленные доказательства в их совокупности, и рассмотрев заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что о своем нарушенном праве истец знал не позднее ДД.ММ.ГГГГ , когда не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита (срок внесения ежемесячного платежа - 18-е число каждого месяца). В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В суд с исковым заявлением ООО «ТЭГОМА» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (отметка на почтовом конверте), с учетом положений ст.ст. 196, 199 ГПК РФ трехлетний срок исковой давности предъявления требований за период до ДД.ММ.ГГГГ пропущен, и взысканию подлежит сумма основного долга и проценты за три года, предшествующие подаче искового заявления в суд. Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с Губайдуллина И.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем с последнего подлежит взысканию сумма основного долга в размере 23772,99 руб. и процентов в размере 22287,66 руб. (1048,20 руб.+21239,46 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ). Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. В соответствии с п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк», за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Таким образом, истец имеет право на получение предусмотренных договором процентов по кредиту со дня вынесения судебного решения на день фактического погашения основного долга. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1581,82 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : иск Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» о взыскании задолженности к Губайдулину И.М. удовлетворить частично. Взыскать с Губайдулина И.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46060,65 руб., из них: сумма основного долга - 23772,99 руб., сумма начисленных процентов – 22287,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1581,82 руб. Взыскать с Губайдулина И.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» проценты по ставке 29 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 23772,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья подпись Муллахметов Р.Р. Копия верна Судья Муллахметов Р.Р.