ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-961/2022 ~ М-896/2022

salavatskiy--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
18.08.2022
Дата решения
17.11.2022
Судья
Муллахметов Р.Р.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Муллахметов Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2022-001316-29
uid_gas: 03RS0059-01-2022-001316-29
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 895 зн.
№2-961/2022 К О П И Я РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Малояз 17 ноября 2022 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по соглашению в порядке наследования к Нурыевой Р.И. , у с т а н о в и л : АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось с иском в суд к Нурыевой Р.И. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ порядке наследования в размере 259854,39 руб., расторжении указанного соглашения и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5312,00 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Нурыевым И.Г. подписано соглашение № , по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 1000000,00 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ , уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 12,9% годовых. Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 1000000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Нурыев И.Г. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по соглашению составляет 259854,39 руб., из них: по основному долгу – 257218,08 руб., по процентам за пользование кредитом – 2636,31 руб. Определением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена супруга умершего Нурыева И.Г. – Нурыева Р.И. . Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, просит рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик Нурыева Р.И. на судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик Нурыева Р.И. обратилась с заявлением о признании иска и рассмотрении дела без ее участия. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчика иска АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259854,39 руб., расходов по уплате госпошлины, расторжении соглашения сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о взыскании задолженности по соглашению в порядке наследования к Нурыевой Р.И. удовлетворить. Взыскать с Нурыевой Р.И. (паспорт серии № , выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН № ) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259854,39 руб., из них: по основному долгу – 257218,08 руб., по процентам за пользование кредитом – 2636,31 руб. Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Нурыевым И.Г. . Взыскать с Нурыевой Р.И. (паспорт серии № , выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5312,00 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья подпись Р.Р. Муллахметов Копия верна: Судья Р.Р. Муллахметов