Дело № ДЕЛО № 2-663/2023 ~ М-536/2023

Гражданское дело № 2-663/2023 КОПИЯ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Малояз 31 октября 2023 г. Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт к Семячкову Максиму Юрьевичу, у с т а н о в и л: Некоммерческая организация фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (далее по тексту - НОФ «Региональный оператор РБ») обратилось в суд с иском к Семячкову М.Ю. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, указав в обоснование иска, что Семячков М.Ю. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> , кв. НП Магазин, лицевой счёт № . За ответчиком числится задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 56145,13 руб., в том числе по взносам на капитальный ремонт в размере 43968,60 руб. и пени – 12176,53 руб. На основании изложенного с учетом уточнения истец просит взыскать с Семячкова М.Ю. в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» сумму долга по оплате взносов на капитальный ремонт с января 2020 года по сентябрь 2022 года на общую сумму 19515,24 руб., в том числе по взносам на капитальный ремонт в размере 18415,8 руб. и пени – 1099,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 780,61 руб. и почтовые расходы в размере 63,00 руб. На судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Семячков М.Ю. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии и признании исковых требований в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска НОФ «Региональный оператор РБ» сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. В силу с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования НОФ «Региональный оператор РБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 6 ст. 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. Требования истца в части зачета суммы госпошлины в размере 942,18 руб., уплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа подлежат удовлетворению, так как уплата указанной госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ. Согласно пункту 3 статьи 333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению прилагаются документы, указанные в абзаце шестом пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Из материалов дела усматривается, что в подтверждение уплаты государственной пошлины к иску приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 942,17 руб. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление с уменьшенными исковыми требованиями, которое было принято судом. Руководствуясь вышеуказанными нормами, исходя из установленных обстоятельств и с учетом того, что трехгодичный срок со дня уплаты излишне уплаченной госпошлины не истек, суд приходит к выводу, что требование о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 161,56 руб. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковое заявление Некоммерческой организации фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт к Семячкову Максиму Юрьевичу – удовлетворить. Взыскать с Семячкова Максима Юрьевича (паспорт серии № ) в пользу Некоммерческой организации фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (ИНН № ) сумму долга по оплате взносов на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 19515,24 руб., в том числе по взносам на капитальный ремонт в размере 18415,8 руб. и пени – 1099,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 780,61 руб. и почтовые расходы в размере 63,00 руб. Зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины в размере 942,18 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ . Возвратить Некоммерческой организации фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (ИНН 0278992157) сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 161,56 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья подпись Р.Р. Муллахметов Копия верна Судья Р.Р. Муллахметов