КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-140/2023

salavatskiy--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
01.11.2023
Дата решения
01.11.2023
Судья
Привалов Е.Н.
Стороны
Результат
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Привалов Е.Н.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2023-001453-22
uid_gas: 03RS0059-01-2023-001453-22
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 308 зн.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Месягутово 01 ноября 2023 года Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Привалов Е.Н. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Пчеляков С.А. , привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, установил: Пчеляков С.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу положений части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.8 указанного Кодекса. Согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Согласно абз. 5 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что 09.08.2023, инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД по Дуванскому району ФИО4 , возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования. При этом, административное правонарушение Пчеляков С.А. совершил 02.10.2023, данные сведения подтверждаются: протоколом об отстранения от управления транспортным средством от 02.10.2023, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.10.2023; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 02.10.2023, справкой от 12.10.2023. Справка о результатах химико-токсикологического исследования изготовлена 12.10.2023, протокол об административном правонарушении составлен 26.10.2023. Таким образом, после направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 02.10.2023 для получения результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта, фактически административное расследование не проводилось, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено. При таких обстоятельствах, оснований, указанных в ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, при наличии которых дело в отношении данного лица может быть рассмотрено районным судом, не имеется. В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, определил: Дело об административном правонарушении в отношении Пчелякова С.А. , привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка № 1 по Дуванскому району РБ для рассмотрения по существу. Судья Привалов Е.Н.