Дело № ДЕЛО № 2-141/2024 (2-1526/2023;) ~ М-1425/2023

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Месягутово 12 февраля 2024 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Цепиловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Азизян С.Ж. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил: АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору к Азизян С.Ж., указав, что 24.05.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитный карты № с лимитом задолженности 85000,00 руб., с возможностью одностороннего изменения со стороны банка в сторону повышения или понижения лимита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора, в связи с чем банк расторг договор 27.01.2021 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. Однако ответчик не погасила в течение предусмотренных 30 дней сформировавшуюся задолженность по договору. Задолженность Азизян С.Ж. по кредитному договору на момент обращения в суд составляет 71403,37 руб., из которых: 63364,29 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6242,80 руб. – просроченные проценты, 1796,28 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика – Азизян С.Ж. вышеуказанную задолженность, образовавшуюся за период 24.06.2020 с 27.01.2021, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2342,10 руб. На судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. На судебное заседание ответчик Азизян С.Ж. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Согласно ст.435 и ст. 436 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано. С учетом положений ст.433 и ст. 440 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока. На основании заявления от 17.05.2016, собственноручно подписанного Азизян С.Ж., последний получила кредитную карту с лимитом кредитных денежных средств 85000,00 руб. Собственноручная подпись Азизян С.Ж., а так же направление в адрес банка ксерокопии страниц паспорта, свидетельствует о том, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита и согласен с ними. Подписав заявление, Азизян С.Ж. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного соглашения. Обязательства по предоставлению денежных средств Азизян С.Ж. банком исполнены, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии № , а так же расчетом задолженности. Таким образом, рассматриваемый кредитный договор считается действительным, заключенным и исполненным в части обязательства банка в части выдачи кредита. Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Из материалов гражданского дела усматривается, что платежи Азизян С.Ж. осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме. Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора. Ответчик Азизян С.Ж. систематически нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов, его задолженность по состоянию на 06.12.2023 составила 71403,37 руб., из которых: 63364,29 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6242,8 руб. – просроченные проценты, 1796,28 руб. – штраф, что подтверждается расчетом/выпиской по договору кредитной линии № Нарушение условий кредитного договора подтверждается так же выставлением истцом ответчику заключительного счета от 27.01.2021, согласно которому банк расторг договор 27.01.2021 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, согласно которому истец уведомляет заёмщика о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами. Доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком контр расчёт не представлен, оснований для снижения штрафа суд не находит, так как он соразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга, процентов и штрафа. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2342,10 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Азизян С.Ж. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. Взыскать с Азизян С.Ж. (паспорт № № ) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № , образовавшуюся за период с 24.06.2020 по 27.01.2021 в размере 71403,37 руб., из которых: 63364,29 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6242,80 руб. – просроченные проценты, 1796,28 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2342,10 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения. Председательствующий судья . Е.Н. Привалов . .