ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-145/2024 (2-1530/2023;) ~ М-1448/2023

salavatskiy--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
20.12.2023
Дата решения
29.01.2024
Судья
Муллахметов Р.Р.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Муллахметов Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2023-001870-32
uid_gas: 03RS0059-01-2023-001870-32
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 862 зн.
КОПИЯ № 2-145/2024 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Малояз 29 января 2024 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загитовой Райханы Радиковны о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета к Псинову Александру Николаевичу, у с т а н о в и л: Загитова Р.Р. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> . Она состояла в зарегистрированном браке с Псиновым А.Н, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ . В жилом доме по вышеуказанному адресу, кроме нее, зарегистрирован Псинов А.Н., который в жилом доме не проживает, личных вещей не имеет, добровольно не желает сняться с регистрационного учета. На судебное заседание истец, ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Как следует из материалов дела, истец Загитова Р.Р. на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия. В материалах дела доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд истца не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : исковое заявление Загитовой Райханы Радиковны о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета к Псинову Александру Николаевичу оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ. Судья подпись Р.Р. Муллахметов Копия верна Судья Р.Р. Муллахметов