Дело № ДЕЛО № 2-648/2024

Дело №2-648/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Месягутово 11 июня 2024 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А. при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба в порядке регресса к Набиуллину В.Р. , у с т а н о в и л : ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Набиуллину В.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 200,00 руб., мотивируя свои требования тем, что 22.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> , регистрационный знак № , находившегося под управлением Ответчика и автомобиля <данные изъяты> , регистрационный знак № . В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> , регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца по договору № , истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000,00 руб. Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП, в связи с чем, у истца возникает регрессное требование. На судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Набиуллин В.Р. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не представил. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил. Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями статей 167 ГПК Российской Федерации Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 названной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статье 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п. «г» ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.03.2023 в 17.00 ч. на ул.Сипайловская, № г.Уфы водитель Набиуллин В.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , допустил столкновение с автомобилями <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , <данные изъяты> , регистрационный знак № , после чего оставил ДТП участником которого являлся. Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 30.03.2023 Набиуллин В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, обосновывающих незаконность заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах», с учетом представленных стороной истца доказательств. Кроме того, из объяснения Набиуллина В.Р., данного в рамках материала проверки по факту ДТП, последний пояснил, что он управлял транспортным средством, <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , не справился с управлением и совершил ДТП, после чего покинул место ДТП. Вину не оспаривает, в ДТП считает виновным себя. ПАО СК «Росгосстрах» на основании заявления потерпевшего ФИО3 было выплачено 05.06.2023 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400 000,00 руб. Как следует из представленных истцом платежного поручения и иных доказательств, размер ущерба составляет 400 000,00 рублей. Каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ущерба в меньшем размере, ответчик не представил. Суд, руководствуясь вышеназванными нормами, не установил обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения Набиуллина В.Р. от гражданско-правовой ответственности, и приходит к выводу о том, что на ответчика надлежит возложить обязанность по возмещению истцу ущерба в результате выплаты страхового возмещения страховщиком в связи с наступлением страхового случая на основании подпункта «г» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» в размере 400 000,00 руб. Учитывая, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» судом удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Набиуллину В.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить. Взыскать с Набиуллину В.Р. (паспорт № ) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 400 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200,00 рублей. На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий . А.А. Малинин . .