Дело № ДЕЛО № 2-248/2024 ~ М-93/2024

№2-248/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Месягутово 06 марта 2024 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А. при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») о взыскании неосновательного обогащения к Тарасову О.А. , у с т а н о в и л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тарасову О.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 91 186,00 руб. под 37,50%/37,50% годовых по безналичным/наличным сроком на 1209 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Однако, в период пользования кредитом ответчик обязанности по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 17 095,38 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ , а также решением № о присоединении. Банком кредитный договор утрачен, при этом денежные средства ответчиком не возвращены. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 74 090,62 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 422,72 рублей. На судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца. Ответчик Тарасов О.А, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не заявил, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела без его участия суд не просил. Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.Для возникновения кондикционного обязательства необходимо наличие трех условий, а именно, имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке по банковскому счету № в ПАО "Совкомбанк" владельцем которого является ФИО1 , в рамках потребительского кредитования ДД.ММ.ГГГГ зачислена со ссудного счета на банковский счет сумма в размере 91 186,00 рублей. Кроме того, согласно выписке по вышеуказанному счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались операции по пополнению счета и операции по погашению задолженности. Из существа иска следует, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № ), заключенный между ПАО "Совкомбанк" и Тарасовым О.А. утрачен. Банком было направлено требование Тарасову О.А. о возврате суммы задолженности по кредиту. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 74 090,62 руб., из которых: основной долг – 74 090,62 руб. По смыслу закона, в случае утраты банком кредитного договора, образовавшаяся у должника задолженность по кредитному договору, наличие которой подтверждено выпиской по лицевому счету ответчика, является для него неосновательным обогащением. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения за счет истца, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 422,72 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить. Взыскать с Тарасова О.А. (паспорт № , дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 11444400000425) неосновательное обогащение в размере 74 090,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 422,72 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через ПСП в с. Месягутово Салаватского межрайонного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий . А.А. Малинин . .