Дело № ДЕЛО № 2-259/2024 ~ М-99/2024

2-259/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Месягутово 02 мая 2024 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества (далее - ПАО) «Совкомбанк» к Худяковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу/наследникам умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 272 671,88 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 11 926,72 руб., с обращением взыскания на предмет залога: <данные изъяты> , указывая, что 22.11.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 658 952,70 руб., под 16.49% годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство <данные изъяты> . Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. По состоянию на 12.01.2024 общая задолженность заемщика перед банком составляет 272 671,88 руб.. Определением суда от 11.03.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Страховое акционерное общество «ВСК». Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание представителя не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик Худякова А.П. в судебном заседании иск не признала, полагает, что задолженность по кредиту должна была погасить страховая компания. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из материалов дела усматривается, что 22.11.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен договор кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 658 952,70 руб., сроком на 60 месяцев под 16,49 процентов годовых на приобретение транспортного средства. В п.10 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства : <данные изъяты> Банк выполнил свои обязательства перед ФИО4 , предоставив последнему денежные средства в размере, установленным договором, что подтверждается выпиской по счету № . В свою очередь, ФИО4 принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора. Таким образом, рассматриваемый кредитный договор считается действительным, заключенным и исполненным в части обязательства банка по выдаче кредита. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» в случае ненадлежащего исполнения условий договора вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки согласно тарифам банка. По представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 671,88 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 252 328,97 руб., проценты- 19 929,59, неустойка – 413,32 руб. Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен. Как усматривается из копии свидетельства о смерти, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ . Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества, определении круга наследников. В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества. Судом у нотариуса нотариального округа Дуванский район Республики Башкортостан истребовано наследственное дело к имуществу ФИО4 Из представленного наследственного дела усматривается, что с заявлением о выдаче свидетельства по праву пережившего супруга и заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась <данные изъяты> - Худяковой Т.И. . От ФИО2 и ФИО3 поступили заявления об отказе от наследства пол любым основаниям в пользу жены Худяковой Т.И. Из того же наследственного дела усматривается, что наследственное имущество умершего ФИО4 состоит из <данные изъяты> Наследнику Худяковой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону. С учетом положений ст.1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что Худякова Т.И. является наследником и приняла наследство после смерти ФИО4 , в связи с чем, она в силу закона, несет ответственность перед банком, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме. Доводы ответчика о том, что кредитная задолженность должна быть погашена страховой компанией (САО «ВСК») суд находит несостоятельными, поскольку, исходя из Условий страхования выгодоприобретателем по представленному в дело договору страхования является сам застрахованный, а в случае его смерти - наследники застрахованного. Банк не является выгодоприобретателем при наступлении страхового случая и не вправе предъявлять требования к страховой компании о погашении кредитной задолженности путем перечисления страховой выплаты. Полагая отказ страховой компании в выплате страхового возмещения незаконным, ответчик не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права путем предъявления самостоятельного требования к страховщику по данному факту. В части обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему. Согласно материалам гражданского дела, обеспечением исполнения обязательств заемщика, согласно кредитного договора, является: транспортное <данные изъяты> Согласно сведениям ГИБДД собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО4 . ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства. В реестре залогов Федеральной Нотариальной Палаты указано возникновение залога на автомобиль марки <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ . Согласно ст.ст. 334 и 348 ГК РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ и пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований банка об обращении взыскания на предмет залога, в связи с чем, исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению с определением способа реализации имущества, на которое обращено взыскание –публичные торги. Истцом представлено платёжное поручение № от 12.01.2024 об уплате государственной пошлины в сумме 11 926,72 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 926,72 рублей, понесённые истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с Худяковой Т.И. (паспорт № ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2019 в сумме 272 671,88 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 926,72 руб. Обратить взыскание на транспортное средство - <данные изъяты> , путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Действие мер по обеспечению иска по определению судьи от 19.01.2024 года сохранить до исполнения решения суда и отменить для исполнения вступившего в законную силу решения. На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено 08.05.2024 года. Председательствующий . А.А.Малинин . .