КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-258/2024 ~ М-101/2024

salavatskiy--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
18.01.2024
Дата решения
12.03.2024
Судья
Малинин А.А.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Малинин А.А.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2024-000115-75
uid_gas: 03RS0059-01-2024-000115-75
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 321 зн.
2а-258/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу село Месягутово 12 марта 2024 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП России по Республике Башкортостан Фаткуллиной К.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФФССП России по Республике Башкортостан Вафиной Ю.Ф., руководителю ГУФССП России по Республике Башкортостан Махмутову И.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП России по РБ Фаткуллиной К.В., о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП России по РБ Вафиной Ю.Ф., о признании незаконным бездействия руководителя ГУФССП России по РБ Махмутова И.А., установил: ООО «ТРАСТ» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП России по Республике Башкортостан Фаткуллиной К.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФФССП России по Республике Башкортостан Вафиной Ю.Ф., руководителю ГУФССП России по Республике Башкортостан Махмутову И.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП России по РБ Фаткуллиной К.В., о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП России по РБ Вафиной Ю.Ф., о признании незаконным бездействия руководителя ГУФССП России по РБ Махмутова И.А. Административный иск ДД.ММ.ГГГГ принят к производству суда. Административный истец в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, ДД.ММ.ГГГГ от административного истца ООО «ТРАСТ» поступило заявление об отказе от исковых требований. Административные ответчики, заинтересованное лицо, на судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены должным образом. Об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали, о наличии уважительных причин неявки не известили, отзыв на административный иск не представили. На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия лиц участвующих в деле. В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Судом установлено, что отказ административного истца ООО «ТРАСТ» от административных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять отказ административного истца ООО «ТРАСТ» от административных исковых требований, производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от своих требований. При этом административному истцу необходимо разъяснить, что в силу п.1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд, определил: Принять отказ административного истца ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП России по Республике Башкортостан Фаткуллиной К.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФФССП России по Республике Башкортостан Вафиной Ю.Ф., руководителю ГУФССП России по Республике Башкортостан Махмутову И.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП России по РБ Фаткуллиной К.В., о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП России по РБ Вафиной Ю.Ф., о признании незаконным бездействия руководителя ГУФССП России по РБ Махмутова И.А. Производство по административному исковому заявлению прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска. Разъяснить административному истцу положения ст. 195 КАС РФ о последствиях прекращения производства по делу, а именно разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть принесена частная жалоба течение 15 дней со дня вынесения через ПСП в с. Месягутово Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан. Председательствующий . А.А. Малинин . .