ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-533/2024 ~ М-395/2024

salavatskiy--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
08.04.2024
Дата решения
06.05.2024
Судья
Малинин А.А.
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Малинин А.А.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2024-000538-67
uid_gas: 03RS0059-01-2024-000538-67
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 555 зн.
Дело № 2-533/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ село Месягутово 06 мая 2024 года Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Малинин А.А. при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев гражданское дело по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству главой которого является Булатова (Пастухова) О.В. о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков и расторжении договоров аренды, установил: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Булатовой (Пастухоаой) О.В. о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков и расторжении договоров аренды. Иск принят к производству суда 09.04.2024 года, возбуждено гражданское дело, назначена подготовка к судебному заседанию на 06.05.2024. На судебное заседание ответчик не явился, поступило возражение на исковое заявление, в котором ответчик просил в удовлетворении иска отказать. Кроме того указал, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, так как споры, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, рассматривают арбитражные суды. Представитель истца Ларукова В.Н. не возражала о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан. В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов. Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу абзаца первого пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. Из приведенных положений закона и акта их разъяснения следует, что возникший спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда при наличии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя и в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в этом статусе. Из материалов дела следует, что иск Минземимуществом РБ предъявлен к Булатовой (Пастуховой) О.В. как к главе крестьянского (фермерского) хозяйства имеющей статус индивидуального предпринимателя. Предъявляя требования о расторжении договоров аренды земельных участков и взыскание задолженности по арендной плате, истец указал, что земельные участки были предоставлены для осуществления предпринимательской деятельности – крестьянского (фермерского) хозяйства. Материалами дела подтверждается, что земельные участки, находящиеся в аренде у ответчика, с учетом разрешенного использования земельных участков, по своему характеру не могут быть использованы для личных нужд Булатовой (Пастуховой) О.В. как физического лица. Предметом спора по настоящему делу являются земельные участки, с видом разрешенного использования «для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства», что свидетельствует о ведении на них предпринимательской деятельности. Указанное означает, что данный спор, вытекает из предпринимательской деятельности ИП Булатовой (Пастуховой) О.В. и позволяет отнести подобный спор к компетенции арбитражного суда. Поскольку настоящий спор возник из гражданских правоотношений, связанных с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, носит экономический характер, суд приходит к выводу, что спор подлежит разрешению в арбитражном суде. В связи с изложенным, гражданское дело 2-533/2024 подлежит передаче в Арбитражный суд Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, определил: Гражданское дело по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству главой которого является Булатова (Пастухова) О.В. о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков и расторжении договоров аренды, направить в Арбитражный суд Республики Башкортостан (адрес: 450076, г. Уфа, ул. Гоголя, 18), для рассмотрения по подсудности. На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья . А.А. Малинин . .