Дело № ДЕЛО № 2-665/2024 ~ М-519/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ село Месягутово 23 июля 2024 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Булатовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хакимова О.А. к Администрации сельского поселения Ариевский сельсовет Муниципального района Дуванский район Республике Башкортостан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, установил: Хакимов О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Ариевский сельсовет Муниципального района Дуванский район Республике Башкортостан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. 17.05.2024 исковое заявление было принято к производству Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан, возбуждено гражданское дело. На 03.07.2024 была назначена подготовка к судебному разбирательству по гражданскому делу. Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, не явился, ходатайств об отложении подготовки, а также о проведении подготовки дела к судебному заседанию без его участия не заявлял. Определением суда от 03.07.2024 судебное заседание по гражданскому делу назначено на 23.07.2024 на 14.30 часов. Истец Хакимов О.А. на судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные истцу Хакимову О.А. по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения». На судебное заседание истец не явился, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание истцом так же не представлено. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд признаёт надлежащим извещение ответчика, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых, положений раздела I части первой ГК РФ», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Кроме того, Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан - http://salavatskiy.bkr.sudrf.ru/ в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Представитель ответчика Администрации сельского поселения Ариевский сельсовет Муниципального района Дуванский район Республике Башкортостан, третье лицо Нотариус НО Дуванский район РБ Ярушина Е.В. на судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление Хакимова О.А. к Администрации сельского поселения Ариевский сельсовет Муниципального района Дуванский район Республике Башкортостан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Хакимова О.А. к Администрации сельского поселения Ариевский сельсовет Муниципального района Дуванский район Республике Башкортостан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения. Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Председательствующий Судья . Е.Н. Привалов . .