ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-813/2024 ~ М-685/2024
salavatskiy--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 26.06.2024
- Дата решения
- 26.08.2024
- Судья
- Малинин А.А.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Малинин А.А.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2024-000955-77
uid_gas: 03RS0059-01-2024-000955-77
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
13 899 зн.2-813/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Месягутово 26 августа 2024 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфимская транспортно-экспедиторская компания», Исмагзамовой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Уфимская транспортно-экспедиторская компания», Исмагзамовой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.09.2023 в размере 5070423,26 руб., кредитному договору № от 12.09.2023 в размере 2889918,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 48002 руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что между банком и ООО «Уфимская транспортно-экспедиторская компания» были заключены вышеуказанные договоры путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на сайте Банка в сети Интернет, Банк зачислил денежные средства, однако обязательства по их возврату и уплате процентов заемщиком совершались ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Исполнение обязательств по кредитному договору № от 12.09.2023 обеспечено заключением договора поручительства с Исмагзамовой А.Б., который также подписал заявление электронной подписью.
На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Уфимская транспортно-экспедиторская компания», ответчик Исмагзамова А.Б., уведомленные надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, ходатайства об отложении судебного заседания не представили. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиками так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил.
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает иск ПАО «Сбербанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.09.2023 ПАО «Сбербанк» и ООО «Уфимская транспортно-экспедиторская компания» в лице единоличного исполнительного органа Исмагзамовой А.Б., действующего на основании Устава, заключили кредитный договор № путем подписания Заявления о присоединении к общим условиям кредитования, по условиям которого банк предоставил ООО «Уфимская транспортно-экспедиторская компания» лимит кредитной линии в размере 5 000 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 19,9 % годовых - с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 21,9 % годовых с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, на срок 36 месяцев. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.
Согласно п.3.2 Общих условий кредитования выдача кредита производится на счет заемщика, открытый в подразделении банка, в соответствии с условиями, указанными в заявлении. Согласно п. 3.3 Общих условий исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо порядке и в даты, предусмотренные п.7 заявления и в дату окончательного погашения кредита. Выбранный заемщиком тип погашения, равными долями или аннуитетными платежами указывается в заявлении.
При подписании данного договора стороны пришли к соглашению о том, то настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователя в интерфейсе Системы удостоверяющего центра "КОРУС Консалтинг СНГ" и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанного собственноручно подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью.
Согласно протоколу проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, под документом владельцем подписи является ООО «Уфимская транспортно-экспедиторская компания», единоличный исполнительный орган Исмагзамова А.Б.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Исмагзамовой А.Б. подписано заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства на индивидуальных условиях № от 12.09.2023, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 3.1 Общих условий договора поручительства).
Согласно протоколу проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, под документом владельцем подписи является Исмагзамова А.Б. .
Банк исполнил свои обязательства, предоставил ООО «Уфимская транспортно-экспедиторская компания» денежные средства в испрашиваемом размере, что подтверждается выпиской по операциям на счете № .
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, банк направил в адрес заемщика требование, которое было оставлено без внимания.Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от 12.09.2023 по состоянию на 20.06.2024 составляет 5 070 423,26 руб., из которых 4 686 403,05 руб. – просроченная ссудная задолженность, 344 929,74 руб. – просроченная задолженность по процентам, 17 309,83 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 21 780,64 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.
Расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов, судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Также установлено, что 12.09.2023 ПАО «Сбербанк» и ООО «Уфимская транспортно-экспедиторская компания» в лице единоличного исполнительного органа Исмагзамовой А.Б., действующего на основании Устава, заключили кредитный договор № от12.09.2023 путем подписания Заявления о присоединении к общим условиям кредитования, по условиям которого банк предоставил ООО «Уфимская транспортно-экспедиторская компания» лимит кредитной линии в размере 3 000 000 рублей под 2,45% в месяц, на срок 12 месяцев. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.
Банк исполнил свои обязательства, предоставил ООО «Уфимская транспортно-экспедиторская компания» денежные средства в испрашиваемом размере, что подтверждается выпиской по операциям на счете № .
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, банк направил в адрес заемщика требование, которое было оставлено без внимания.
Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от 12.09.2023 по состоянию на 20.06.2024 составляет 2 889 918,13 руб., из которых 2 578 893,75 руб. – просроченная ссудная задолженность, 274 740,43 руб. – просроченная задолженность по процентам, 12 867,53 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 23 416,42 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.
Расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов, судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов в объеме и сроки, определенные договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору № от 12.09.2023 в размере 5070423,26 руб., которые подлежат взысканию в солидарном порядке с ООО «Уфимская транспортно-экспедиторская компания» и Исмагзамовой А.Б. .
Также, в связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов в объеме и сроки, определенные договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору № от 12.09.2023 в размере 2889918,13 руб., которые подлежат взысканию с ООО «Уфимская транспортно-экспедиторская компания».
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Истцом представлено платёжное поручение № от 24.06.2024 года об уплате государственной пошлины в сумме 48 002,00 руб.
Таким образом, расходы понесённые истцом при уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, так же подлежат взысканию солидарно с ответчиков полностью в размере 48 002,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфимская транспортно-экспедиторская компания», Исмагзамовой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Уфимская транспортно-экспедиторская компания» (ИНН 0276971698, ОГРН 1220200035538), Исмагзамовой А.Б. (паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 12.09.2023 по состоянию на 20.06.2024 в размере 5 070 423,26 руб., из которых 4 686 403,05 руб. – просроченная ссудная задолженность, 344 929,74 руб. – просроченная задолженность по процентам, 17 309,83 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 21 780,64 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.
Взыскать с ООО «Уфимская транспортно-экспедиторская компания» (ИНН 0276971698, ОГРН 1220200035538) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 12.09.2023 по состоянию на 20.06.2024 в размере 2 889 918,13 руб., из которых 2 578 893,75 руб. – просроченная ссудная задолженность, 274 740,43 руб. – просроченная задолженность по процентам, 12 867,53 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 23 416,42 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.
Взыскать солидарно с «Уфимская транспортно-экспедиторская компания» (ИНН 0276971698, ОГРН 1220200035538), Исмагзамовой А.Б. (паспорт № ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 002,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий . А.А. Малинин
.
.