Дело № ДЕЛО № 2-954/2024 ~ М-868/2024

№ 2-954/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Месягутово 23 сентября 2024 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильфанова Р.Ф. об освобождении имущества от ареста к Идиятуллину Р.В. , у с т а н о в и л: Гильфанов Р.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Идиятуллину Р.В. об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что он 11.03.2011 по договору купли-продажи приобрел автомобиль <данные изъяты> грузовой-фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, поставил на учет 19.03.2011 г. С того времени исправно платил транспортный налог, пользовался автомобилем. В настоящее время истцу необходимо списать данный автомобиль, но в РЭГ ГИБДД по Дуванскому району ему стало известно, что Автозаводской районный суд г.Тольятти 14.02.2011 наложил ограничение на проведение регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты> грузовой-фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № , цвет <данные изъяты> . В связи с тем, что наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль, он не может снять его с регистрационного учета, ему приходится оплачивать транспортный налог на него. Просит снять запрет на регистрационные действия с вышеуказанного автомобиля. На судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В силу ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В силу п. 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Таким образом, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ). Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобиль марки <данные изъяты> грузовой-фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № , цвет <данные изъяты> , принадлежит Гильфанову Р.Ф. Согласно сведениям Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области, в производстве суда находилось гражданское дело № по иску ЗАО КБ «Лада-Кредит» к Идиятуллину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В рамках указанного гражданского дела определением от 14.02.2011 наложены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства : автомобиль марки <данные изъяты> грузовой-фургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № , двигатель № , кузов № . По сведениям ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП РФ по РБ имевшиеся исполнительные производства в отношении ответчика Идиятуллина Р.В. окончены фактическим исполнением. Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2). Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Положениями закона предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наличие ограничений на совершение регистрационных действий препятствует снятию с учета транспортного средства, что нарушает права истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Гильфанова Р.Ф. об освобождении имущества от ареста к Идиятуллину Р.В. , удовлетворить. Снять запреты регистрационных действий на транспортное средство – <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № , двигатель № , кузов № . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий <данные изъяты> А.А.Малинин . .