Дело № ДЕЛО № 2-1235/2024 ~ М-928/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Месягутово 12 ноября 2024 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Булатовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Князевой М.К. к Князевой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Князева М.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Князевой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности (1/5 доли) квартиры по адресу: РБ, <адрес> . В данной квартире зарегистрирована она, а также: сын ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывшая сноха Князева В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2023 г. она оформила Ответчику временную регистрацию в своем доме на 10 лет, так как у нее не было регистрации, но фактически она с нами никогда не проживала. 24.06.2024 г. Её сын развелся с ФИО1 Личных вещей Ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги Ответчик не выполняет. С декабря 2023 г. Истец ответчика не видела Ответчика, ее фактическое место жительства неизвестно. Я, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя Ответчик лишь формально в ней зарегистрирована. Регистрация ответчика в указанной квартире существенно нарушает права истца как собственника жилого помещения. На основании изложенного истец просит признать Князеву В.В. утратившей право пользования жилым домом. Снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу. Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 , ФИО4 , ФИО3 , ФИО5 Истец Князева М.К. извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчики Князева М.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Судебные повестки, направленные ответчикам, вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения». На судебное заседание ответчик не явился, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил. Суд признаёт надлежащим извещение ответчика, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых, положений раздела I части первой ГК РФ», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Третьи лица ФИО2 , ФИО4 , ФИО3 , ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, указали что против удовлетворения исковых требований не возражают. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть, дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Судом, с учетом мнения истца, вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ). Из материалов дела следует, что Князева М.К., ФИО2 , ФИО4 , ФИО3 , ФИО5 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> , что подтверждается выпиской из ЕГРП. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ , выданной Администрацией СП Михайловский сельсовет МР <адрес> , по адресу РБ, <адрес> , проживает ФИО14 , с ней проживают: ФИО2 – сын, ФИО3 –сын, ФИО4 -сын, ФИО5 –сын, ФИО5 – дочь, ФИО15 –отец, ФИО8 – мать, ФИО9 – внук, ФИО1 – сноха. Как следует из свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 брак прекращен – ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В судебном заседании установлено, что Князева В.В. не является членом семьи собственников жилого помещения, фактически в жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживает, право пользования спорным жилым помещением не приобрела, между собственником жилого дома и ответчиками отсутствует какое-либо соглашение о праве пользования спорным жилым помещением на определённый срок, иное в данном случае законом не установлено. Данные обстоятельства ответчиками не оспорены. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ответчика утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением и снятия её с регистрационного учёта по месту жительства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Князевой М.К. к Князевой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Князеву В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> . Обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Дуванскому району прекратить регистрационный учет гражданки Князевой В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ) по адресу: <адрес> . Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через ПСП в <адрес> межрайонного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Судья . Привалов Е.Н. . .