Дело № ДЕЛО № 2-1095/2024 ~ М-938/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с.Месягутово 10 октября 2024 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Булатовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфимская транспортно-экспедиторская компания», Исмагзамовой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора, установил: ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Уфимская транспортно-экспедиторская компания», Исмагзамовой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и растяжении кредитного договора, указав, что 24.10.2023 Банк ВТБ и ООО «Уфимская транспортно-экспедиторская компания» заключили кредитное соглашение № согласно которому истец обязался представить заемщику кредит в сумме 30000000,00 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 17,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется согласно разд.6 соглашения. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между Банком и ответчиком Исмагзамовой А.Б. заключён договор поручительства № от 24.10.2023 по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заёмщиком обязательств по Кредитному договору, как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредиты включая обязательства по досрочному полному возврату кредита. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме 24.10.2023. Заемщик и поручитель исполняют свои обязательства с наращением условий кредитного договора. Просрочки по исполнению начались м декабря 2023 года. По состоянию на 27.06.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному соглашению составила 31771499,60 руб. из которых: основной долг 28706120,34 руб., проценты за пользование кредитом – 2389469,52 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 205423,29 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 315457,86 руб., проценты по просроченному основному долгу – 155028,59 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному соглашению № № от 24.10.2023 в указанном размере. На судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Уфимская транспортно-экспедиторская компания», ответчик Исмагзамова А.Б., уведомленные надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, ходатайства об отложении судебного заседания не представили. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиками так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил. Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику. Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.10.2023 ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Уфимская транспортно-экспедиторская компания» в лице единоличного исполнительного органа Исмагзамовой А.Б., действующего на основании Устава, заключили кредитное соглашение № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 30000000,00 руб., на срок 36 месяцев, под 17,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, и уплатить. Предусмотренные соглашением проценты. Банк исполнил свои обязательства, предоставил ООО «Уфимская транспортно-экспедиторская компания» денежные средства в испрашиваемом размере, что подтверждается выпиской по операциям на счете № . Как следует из материалов дела, заемщик ООО «Уфимская транспортно-экспедиторская компания» свои обязательства по кредитному договору нарушило. Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от 24.10.2023 по состоянию на 27.06.2024 составляет 31771499,60 руб., из которых основной долг 28706120,34 руб., проценты за пользование кредитом – 2389469,52 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 205423,29 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 315457,86 руб., проценты по просроченному основному долгу – 155028,59 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, своего варианта расчета задолженности ответчиками не представлено. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов в объеме и сроки, определенные договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору № № от 24.10.2023 в размере 31771499,60 руб. Относительно требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей в солидарном порядке суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пунктам 1-3 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Статьей 361 ГК РФ установлено, чтопо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п.3 ст.361 ГК РФ, условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В силу ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Основания прекращения поручительства предусмотрены статьей 367 Кодекса, в силу которой поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. В соответствии с п. 9.1 кредитного соглашения №ЭКР/002023-021455 в обеспечение исполнения обязательства заемщика по соглашению принимаются: поручительство Имагзамовой А.Б.. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Исмагзамовой А.Б. заключен договор поручительства № № - № , согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком Обязательств по кредитному соглашению в полном объеме. Таким образом, в соответствии с указанным договором поручительства Исмагзамова А.Б. приняла на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение ООО ООО «Уфимская транспортно-экспедиторская компания» обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, включая возврат кредита в размере 30000000,00 руб. по кредитному соглашению, подлежащего погашению 24.10.2026, уплате процентов за пользование кредитом, по уплате комиссий (при наличии), неустоек, предусмотренных Кредитным соглашением, по возмещению расходов и потерь, которые Кредитор может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению Иск кредитора к поручителю может быть удовлетворен лишь в случае наступления названного в п.1 ст.363 ГК РФ обстоятельства-неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства. Поскольку обязанности по кредитному договору заемщиком ООО «Уфимская транспортно-экспедиторская компания» исполняются ненадлежащим образом, а поручитель Исмагзамова А.Б. при указанных обстоятельствах обязалась отвечать перед истцом солидарно, исковые требования о взыскании с ответчика Исмагзамаовой А.Б. солидарно с ООО «Уфимская транспортно-экспедиторская компания» задолженности являются обоснованными. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенным для банка. В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 24.10.2023 ПАО «Банк ВТБ» направило в адрес ООО «Уфимская транспортно-экспедиторская компания» требование о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек в срок не позднее 27 июня 2024, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. Поскольку установлено, по кредитному № от 24.10.2023 образовалась задолженность, суд считает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора. Истцом представлены платёжные поручения об уплате государственной пошлины в сумме 66000 руб., в том числе по требованию имущественного в размере 11657,53 руб., по требованию неимущественного характера о расторжении договора – в размере 6000,00 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд считает необходимым судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 66000,00 рублей взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в полном объёме. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфимская транспортно-экспедиторская компания», Исмагзамовой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора, удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «Уфимская транспортно-экспедиторская компания» (ИНН 0276971698, ОГРН 1220200035538), Исмагзамовой А.Б. (паспорт № ) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от 24.10.2023 по состоянию на 27.05.2024 в размере 31771499,60 руб., в том числе: основной долг 28706120,34 руб., проценты за пользование кредитом – 2389469,52 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 205423,29 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 315457,86 руб., проценты по просроченному основному долгу – 155028,59 руб. Взыскать солидарно с ООО «Уфимская транспортно-экспедиторская компания» (ИНН 0276971698, ОГРН 1220200035538), Исмагзамовой А.Б. (паспорт № ) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН 1027739609391) расходы по оплате государственной пошлины в размере 66000,00 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Судья . Е.Н. Привалов . .