Дело № ДЕЛО № 2-1048/2024 ~ М-958/2024

К О П И Я №2-1048/2024 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Малояз 19 сентября 2024 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмагужиной Расимы Мухаметовны о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации к администрации СП Мурсалимкинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан, у с т а н о в и л: Юмагужина Р.М. обратилась в суд с иском к администрации СП Мурсалимкинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , указывая, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает постоянно в квартире многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу, находящегося ранее в ведении железной дороги. Жилой дом в последующем был передан на баланс сельсовета, однако право собственности на квартиру за сельсоветом не оформлено. Договор социального найма ответ не заключает, поскольку юридически квартира на балансе не стоит. Она с ДД.ММ.ГГГГ несет бремя содержания данной квартиры, квартира не благоустроена, центрального отопления, водоснабжения не имеется. На судебное заседание истец Юмагужина Р.М. и ее представитель Хайрисламова Е.Р. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть без их участия. Представитель ответчика – администрации СП Мурсалимкинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о признании исковых требований Юмагужиной Р.М. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика иска Юмагужиной Р.М. сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования Юмагужиной Р.М.обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Юмагужиной Расимы Мухаметовны о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации к администрации СП Мурсалимкинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан удовлетворить. Признать за Юмагужиной Расимой Мухаметовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес> Республики Башкортостан (паспорт № , выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ), право пользования квартирой с кадастровым номером № , расположенной по адресу: <адрес> . Признать за Юмагужиной Расимой Мухаметовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес> Республики Башкортостан (паспорт № , выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ), в порядке приватизации право собственности на квартиру с кадастровым номером № , расположенную по адресу: <адрес> . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий подпись А.М. Рузанов Копия верна Судья А.М. Рузанов