Дело № ДЕЛО № 2-1170/2024 ~ М-1054/2024

2-1170/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2024 года с.Месягутово Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой В.В. к администрации сельского поселения Ярославский сельсовет Муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан (далее- АСП Ярославский сельсовет МР Дуванский район РБ) об установлении факта принятия наследства, установил: Петрова В.В. обратилась в суд с уточненным иском об установлении факта принятия наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО1 . После его смерти открылось наследство. К ФИО1 после смерти его супруги ФИО4 в порядке наследования перешло имущество, состоящее из <данные изъяты> . К дочери ФИО4 – ФИО9 в порядке наследования перешло <данные изъяты> . При жизни ФИО1 передал истцу сберегательную книжку со счетом № . Истец является единственным наследником ФИО1 . В установленный шестимесячный срок истец не обратилась за оформлением наследства, при этом истец как наследник совершила действия, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства. На основании вышеизложенного истец просит установить факт принятия наследства, состоящего из <данные изъяты> , открывшегося после смерти ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ , наследником второй очереди Петровой В.В. В судебном заседание истец Петрова В.В. иск поддержала. Представитель ответчика АСП Ярославский сельсовет МР Дуванский район РБ Морозова С.В. в судебном заседании иск признала, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику ясны. Третье лицо Крючкова Л.П. с иском согласилась. Третье лицо нотариус нотариального округа Дуанский район РБ Ярушина Е.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель третьего лица Минземимущества РБ, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. В силу ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Абзацем вторым п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Из имеющещихся в материалах дела свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ , свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ , свидетельства о заключении брака серии № , установлено, что Петрова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сестрой умершего ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в силу ст.1143 ГК РФ является наследником второй очереди. Согласно справки Администрации сельского поселения Ярославский сельсовет МР Дуванский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ завещание от имени ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , в реестре нотариальных действий не зарегистрировано. Из наследственного дела ФИО4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: ? <данные изъяты> . Согласно расписки от 27.08.2021, имеющейся в материалах дела, Петрова В.В. после смерти брата приняла имущество: мотоблок, циркулярку, стиральную машину, морозильную камеру, фрейзер, т.е. совершила действия, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства. Заявление представителя ответчика администрации АСП Ярославский сельсовет МР Дуванский район РБ о признании иска приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно с учетом исследованных доказательств по делу, суд принимает признание, считая, что волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти брата, Петрова В.В. фактически приняла наследство, а именно стал им пользоваться, распоряжаться, нести бремя его содержания, вступила в фактическое управление имуществом умершего ФИО1 с момента его смерти. Эти обстоятельства не могут быть установлены в ином порядке и имеют для Петровой В.В. юридическое значение, так как позволят ей реализовать свое право на наследство. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Петровой В.В. к администрации сельского поселения Ярославский сельсовет Муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, удовлетворить. Установить факт принятия наследства состоящего из <данные изъяты> открывшегося после смерти наследодателя ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ , наследником второй очереди Петровой В.В. . Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено 31.10.2024. Председательствующий . А.А.Малинин . .