Дело № ДЕЛО № 2-1173/2024 ~ М-1061/2024

№2-1173/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Месягутово 31 октября 2024 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Грачева С.Ю. к Эминову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды, установил: Представитель истца Цветкова С.А. обратилась в суд с иском к Эминову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование исковых требований указано, что 26.01.2024 года между ИП Грачевым С.Ю. (Арендодатель) и Эминовым А.А. (Арендатор) был заключен договор аренды имущества № . Согласно п.1.1 договора Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное пользование и на установленный договором срок оборудование, а Арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и возвратить оборудование в установленный договором срок в том состоянии, в котором оно было изначально получено. Приложение № к договору содержит перечень оборудования, переданного в пользование Арендатору. Общая стоимость оборудования составляет 38 750,00 руб. Размер арендной платы по договору 6 000,00 руб. за 30 дней. Залог, в соответствии с п.4.2.1 договора, составляет 3 550 руб. Оплата была произведена Арендатором 26.01.2024 в размере 9 550,00 руб. 26.01.2024 оборудование было передано Арендатору в полном объеме, подписан акт приема-передачи оборудования. 25.02.2024 срок аренды оборудования истек, Арендатором оно не было возвращено, при этом арендные платежи за новый период не поступали. По состоянию на 16.08.2024 размер задолженности Арендатора по арендным платежам составил 16 450,00 руб. 21.05.2024 в адрес Эминова А.А. направлена претензия, которая осталась без ответа. В соответствии с п.6.1 договора за просрочку оплаты арендных платежей Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Размер неустойки по состоянию на 16.08.2024 составляет 3 701,00 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Эминова А.А. убытки в размере стоимости оборудования по договору № от 26.01.2024 в размере 38 750,00 руб., задолженность по договору аренды движимого имущества в размере 16 450,00 руб., неустойку за просрочку оплаты арендных платежей в размере 3 701,00 руб., а начиная с 17.08.2024 и по дату фактического исполнения решения суда взыскать неустойку, рассчитанную как 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. ИП Грачев С.Ю. и его представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя. Судебная повестка, направленная ответчику Эминову А.А. по месту жительства, по адресу, подтверждённому ОВМ ОМВД России по Дуванскому району Республики Башкортостан, вернулась обратно с отметкой «истек срок хранения». На судебное заседание ответчик не явился, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайства об отложении судебного заседания не представил. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил. Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии со ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок. Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. На основании ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором. Как следует из материалов дела, 26.01.2024 г. ИП Грачев (Арендодатель) и Эминов А.А. (Арендатор) заключили договор аренды движимого имущества № , согласно которому Арендодатель передал Арендатору оборудование со следующими характеристиками (спецификация): гантель секции ORTUS-200 (2 шт.), домкрат ORTUS-200 (4 шт.), колесная база ORTUS-200 (без колес) (2 шт.), колесо пром. поворотное d-125 (4 шт.), лестница секции ORTUS-200 (4 шт.), настил ORTUS-200 с/л (1 шт.), ограждение ORTUS-200 (2 шт.), стяжка диагональная ORTUS-200 (1 шт.), стяжка секции ORTUS-200 (8 шт.). Факт получения указанного оборудования ответчиком подтверждается актом приема-передачи оборудования от 26.01.2024 года. Согласно п. 4.1.2 размер арендной платы составляет 6 000,00 руб. за 30 дней. Залоговая сумма в обеспечение надлежащего исполнения условий договора составляет 3 550,00 руб. Из текста искового заявления следует, что ответчик Эминов А.А. в соответствии с условиями договора аренды, 26.01.2024 произвел арендную плату в размере 9 550,00 руб., что не оспаривается сторонами. Согласно п.5.2.1 Возврат арендуемого оборудования осуществляется силами Арендатора на следующий день после истечения срока действия договора. – в силу п. 5.1.2 силами Арендодателя по Акту возврата оборудования при наличии заявки на вывоз оборудования не позднее чем за два рабочих дня до планируемой даты возврата оборудования, или прекращения действия договора по иным основаниям предусмотренным договором. В судебном заседании установлено, что ответчик возврат оборудования не произвел. Доказательств обратного суду не представлено. Согласно п. 4.2.2 договора, в случае повреждения, уничтожения, утери предоставленного оборудования, а также при отсутствии возврата после истечения срока действия договора или расторжения по основаниям, предусмотренным п.7,2 договора, Арендодатель имеет право удержать стоимость оборудования за счет внесенной залоговой суммы Арендатором. В случае если залоговой суммы недостаточно для возмещения причиненных убытков, оставшаяся сумма возмещается Арендатором в полном объеме. Из условий договора аренды и приложения № к нему, следует, что стоимость оборудования сторонами определена в размере 38 750,00 руб. Претензия истца, направленная в адрес ответчика 21.05.2024, оставлена последним без удовлетворения. С момента получения ответчиком претензии договор аренды является расторгнутым. Таким образом, учитывая, что оборудование ответчиком не было возвращено истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости оборудования в размере 38 750,00 руб. Согласно условий кредитного договора, срок аренды установлен в 30 дней, начинается с момента подписания сторонами акта приема-передачи оборудования. Срок аренды прекращается с момента подписания сторонами акта возврата оборудования. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по арендным платежам за период с 25.02.2024 по 03.06.2024 в размере 16 450,00 руб. В соответствии с п.6.1 договора за просрочку оплаты арендных платежей Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Претензия ответчиком получена 03.06.2024, срок для предоставления ответа на претензию предоставлен 30 календарных дней. Следовательно, начисление неустойки за нарушение срока оплаты аренды осуществляется с 03.07.2024 г. В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Поскольку истцом заявлено требование присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд полагает необходимым произвести расчет неустойки на дату вынесения решения суда. Неустойка на дату вынесения решения суда составляет 9 952,25 руб., исходя из следующего расчета 16 450,00 х 0,5% х 121 (с 03.07.2024 по 31.10.2024). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 03.07.2024 по 31.10.2024 в размере 9 952,25 руб., а также неустойка за период с 01.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанная как 0,5% от суммы задолженности по арендным платежам за каждый день просрочки оплаты. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Индивидуального предпринимателя Грачева С.Ю. к Эминову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить. Взыскать с Эминова А.А. (паспорт № ) в пользу Индивидуального предпринимателя Грачева С.Ю. (ИНН 524804517681, ОГРН 323527500084069) убытки по договору № от 26.01.2024 в размере стоимости оборудования - 38 750,00 рублей, задолженность по арендным платежам в размере 16 450,00 рублей, неустойку за период с 03.07.2024 по 31.10.2024 в размере 9 952,25 рублей, а также неустойку за период с 01.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанную как 0,5% от суммы задолженности по арендным платежам за каждый день просрочки оплаты. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2024. Председательствующий . А.А. Малинин . .