КАСПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2а-1196/2024 ~ М-1071/2024
salavatskiy--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- КАС
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 09.09.2024
- Дата решения
- 28.10.2024
- Судья
- Рузанов Алексей Михайлович
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →Рузанов Алексей Михайлович
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2024-001469-87
uid_gas: 03RS0059-01-2024-001469-87
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 913 зн.КОПИЯ
№2а-1196/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2024 года с. Малояз
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Точка» об оспаривании бездействий должностных лиц Салаватского РО СП УФССП России по РБ к и.о.начальника Салаватского РО СП ГУФССП России по РБ, ГУФССП России по РБ Халимову Р.М., судебному приставу-исполнителю Салаватского РО СП ГУФССП России по РБ Мусалямову В.А.,
у с т а н о в и л:
АО «Точка» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, мотивируя тем, что нотариусом К.А.А. выдан исполнительная надпись нотариуса №У0001020707 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сулейманова И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме 67477,60 руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> (далее по тексту – Салаватского РО СП ГУФССП России по РБ) Мусалямовым В.А. возбуждено исполнительное производство № -ИП. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и АО «Точка» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого права требования к должнику Сулейманову И.Ф. по кредитному договору № перешли АО «Точка». ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Салаватского РО СП ГУФССП России по РБ было направлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве. Однако судебным приставом-исполнителем данное заявление не рассмотрено, замена стороны не произведена. Считают, что судебный пристав-исполнитель Мусалямов В.А. проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Салаватского РО СП ГУФССП России по РБ Мусалямова В.А., выразившееся в не рассмотрении заявления о замене стороны в исполнительном производстве № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ , признать незаконными бездействия начальника отделения Салаватского РО СП ГУФССП России по РБ, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ , а также обязать судебного пристава-исполнителя Салаватского РО СП ГУФССП России по РБ Мусалямова В.А. вынести постановление о замене стороны в данном исполнительном производстве..
Определением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по административному делу привлечен и.о. начальника Салаватского РО СП ГУФССП России по РБ Халимов Р.М.
На судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Представитель административного истца АО «Точка» обратился с заявлением об отказе от административного иска.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принятие отказа административного истца АО «Точка» от административного иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Заявление об отказе от заявленных административных требований приобщено к материалам делам, что отражено в протоколе судебного заседания.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195, 199 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ АО «Точка» от административного иска о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя к и.о.начальника Салаватского РО СП ГУФССП России по РБ, ГУФССП России по РБ Халимову Р.М., судебному приставу-исполнителю Салаватского РО СП ГУФССП России по РБ Мусалямову В.А..
Прекратить производство по административному делу по иску АО «Точка» об оспаривании бездействий должностных лиц Салаватского РО СП УФССП России по РБ к и.о.начальника Салаватского РО СП ГУФССП России по РБ, ГУФССП России по РБ Халимову Р.М., судебному приставу-исполнителю Салаватского РО СП ГУФССП России по РБ Мусалямову В.А.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись А.М. Рузанов
Копия верна
Судья А.М. Рузанов