Дело № ДЕЛО № 2-1203/2024 ~ М-1084/2024

КОПИЯ № 2-1203/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Малояз 16 октября 2024 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Сунагатулина Танатара Альбертовича об освобождении имущества от ареста к Отделению полиции №7 УМВД по г. Уфе, УСТАНОВИЛ: Сунагатуллин Т.А. обратился в суд с иском к Отделению полиции №7 УМВД по г. Уфе об освобождении имущества от ареста. В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Судом поставлен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика взыскателя по исполнительным производствам - Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе. Истец в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика Отделения полиции №7 УМВД по г. Уфе, третьи лица в суд не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Согласно п.2 ч.3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле. Таким образом, суд считает возможным привлечь в качестве соответчика к участию в деле Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе. Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ). Ответчик Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе находится по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Лесотехникума, 20/1. При таких обстоятельствах, учитывая, что ни один ответчик не находится на территории Салаватского района Республики Башкортостан, суд полагает, что дело было принято к производству Салаватского межрайонного суда РБ с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права. Руководствуясь положениями статей 28, 33, 40 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: привлечь к участию в гражданском деле по исковому заявлению Сунагатулина Танатара Альбертовича об освобождении имущества от ареста к Отделению полиции №7 УМВД по г. Уфе в качестве соответчика Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе. Гражданское дело по исковому заявлению Сунагатулина Танатара Альбертовича об освобождении имущества от ареста к Отделению полиции №7 УМВД по г. Уфе, Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья подпись А.М. Рузанов СОГЛАСОВАНО. Судья А.М. Рузанов