Дело № ДЕЛО № 2-1312/2024 ~ М-1195/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ село Месягутово 05 декабря 2024 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Булатовой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 8598 к Пашковой ФИО7 , Пашковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 8598 обратилась в Салаватский межрайонный суд с исковым заявлением к Пашковой ФИО6 , Пашковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Представитель истца на судебное заседание не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия истца. Ответчики Пашкова ФИО8 и Пашкова Т.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте на судебного заседания не явились. Представили в суд Решения Арбитражного суда РБ она признании несостоятельными (банкротами), в отношении ответчиков введена процедура реализации имущества. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина. В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В соответствии с пунктом 27 настоящего Постановления с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства. Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП Пашковой К. был заключен кредитный договор в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и ИП № от 23.08.2023. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заключен договор поручительства с Пашковой Т.А. в форме предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно указанному договору поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. 10.10.2024 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Пашковой К. и Пашковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление принято к производству Салаватского межрайонного суда РБ 18.10.2024, подготовка дела к судебному заседании была назначена на 13.11.2024, после чего было назначено судебное заседание на 24.05.2024 Как следует из решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2024 года по делу №А07-25557/2024 Пашковой К. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2024 года по делу №А07-21042/2024 Пашкова Т.А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 30.04.2025. При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено 18.10.2024 г., после введения процедуры реализации имущества ответчиков (14.10.2024, 30.09.2024), суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 8598 к Пашковой ФИО13 , Пашковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения. Руководствуясь ст. 213.11 ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд определил: Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 8598 к Пашковой ФИО14 , Пашковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения. Председательствующий Судья Е.Н. Привалов