КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-1344/2024 ~ М-1232/2024

salavatskiy--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
29.10.2024
Дата решения
17.12.2024
Судья
Малинин А.А.
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Малинин А.А.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2024-001699-76
uid_gas: 03RS0059-01-2024-001699-76
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 492 зн.
2а-1344/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ село Месягутово 17 декабря 2024 года Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Малинин А.А. при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан к Якуповой Р.Ф. о взыскании задолженности по обязательным платежам, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан (далее МИФНС №4 по РБ) обратилась в суд с административным иском к Якуповой Р.Ф. о взыскании задолженности по обязательным платежам, Административный иск принят к производству суда 31.10.2024 года, возбуждено административное дело. На судебное заседание стороны не явились, от представителя административного истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что административное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Административный истец в иске указал адрес административного ответчика <адрес> . По сведениям ОВМ отдела МВД России по Дуванскому району Якупова Р.Ф. была зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> . Сведений о регистрации не имеется. Согласно сведениям ЗАГС, <данные изъяты> По сведениям ОВМ отдела МВД России по Дуванскому району Камалетдинова Г.Ф. была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> . На запрос суда поступила справка и выписка из похозяйственной книги от Администрации сельского поселения Сикиязский сельсовет МР Дуванский район РБ, из которых следует, что административный ответчик Якупова (Камалетдинова) Р.(Г.) Ф. на территории сельского поселения не проживает и никогда не проживала. По адресу указанному в административном иске проживает с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 со своей семьей. Суд приходит к выводу, что место жительства административного ответчика Якуповой Р.Ф не известно, последнее место жительства не относится к подсудности Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан. Согласно сведениям, имеющимся в базе данных налоговых органов, административный ответчик имеет в собственности имущество в <адрес> , а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> . В соответствии с п.2.ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного, принимая во внимание, что административное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, местонахождение административного ответчика неизвестно, суд полагает ходатайство административного истца о передаче дела по подсудности по месту нахождения имущества административного ответчика подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд определил: Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Якуповой Р.Ф. о взыскании задолженности по обязательным платежам, передать в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан (адрес: <адрес> ), для рассмотрения по подсудности. На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: . А.А. Малинин . .