КАСПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2а-1344/2024 ~ М-1232/2024
salavatskiy--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- КАС
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 29.10.2024
- Дата решения
- 17.12.2024
- Судья
- Малинин А.А.
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Малинин А.А.
Судья
case_uid: 03RS0059-01-2024-001699-76
uid_gas: 03RS0059-01-2024-001699-76
vnkod: salavatskiy--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 492 зн.2а-1344/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Месягутово 17 декабря 2024 года
Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Малинин А.А. при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан к Якуповой Р.Ф. о взыскании задолженности по обязательным платежам,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан (далее МИФНС №4 по РБ) обратилась в суд с административным иском к Якуповой Р.Ф. о взыскании задолженности по обязательным платежам,
Административный иск принят к производству суда 31.10.2024 года, возбуждено административное дело.
На судебное заседание стороны не явились, от представителя административного истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что административное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Административный истец в иске указал адрес административного ответчика <адрес> .
По сведениям ОВМ отдела МВД России по Дуванскому району Якупова Р.Ф. была зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> . Сведений о регистрации не имеется.
Согласно сведениям ЗАГС, <данные изъяты>
По сведениям ОВМ отдела МВД России по Дуванскому району Камалетдинова Г.Ф. была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> .
На запрос суда поступила справка и выписка из похозяйственной книги от Администрации сельского поселения Сикиязский сельсовет МР Дуванский район РБ, из которых следует, что административный ответчик Якупова (Камалетдинова) Р.(Г.) Ф. на территории сельского поселения не проживает и никогда не проживала. По адресу указанному в административном иске проживает с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 со своей семьей.
Суд приходит к выводу, что место жительства административного ответчика Якуповой Р.Ф не известно, последнее место жительства не относится к подсудности Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан.
Согласно сведениям, имеющимся в базе данных налоговых органов, административный ответчик имеет в собственности имущество в <адрес> , а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> .
В соответствии с п.2.ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что административное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, местонахождение административного ответчика неизвестно, суд полагает ходатайство административного истца о передаче дела по подсудности по месту нахождения имущества административного ответчика подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд
определил:
Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Якуповой Р.Ф. о взыскании задолженности по обязательным платежам, передать в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан (адрес: <адрес> ), для рассмотрения по подсудности.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: . А.А. Малинин
.
.