Дело № ДЕЛО № 2-420/2025 ~ М-177/2025

Дело № 2-420/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Месягутово 13 мая 2025 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу Мельникова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Мельникова В.В. в размере 18 642,94 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., указывая, что 28.02.2022 ООО «ОТП Финанс» и Мельникова В.В. заключили кредитный договор № , согласно которому предоставлены денежные средства в сумме 21 875 руб.. Мельников В.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Права требования по кредитному договору были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ОО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от 03.12.2024. Заемщик умер, обязательства по кредитному договру в полном объеме не исполнены. Определением суда от 28.02.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено САО «Ресо-Гарантия», определением суда от 25.03.2025 в качестве соответчика привлечена Мельникова Т.Г. . Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Ответчик Мельникова Т.Г. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ понятны. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно материалам гражданского дела, с учетом положений ст.1153 ГК РФ, судом установлено, что Мельникова Т.Г. , является наследником и приняла наследство после смерти Мельникова В.В., в связи с чем, она в силу закона, несет ответственность перед кредитором, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. САО «Ресо-Гарантия» являются ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, поскольку на момент заключения договора страхования 28.02.2022 у Мельникова В.В. были диагностированы ряд заболеваний, согласно амбулаторной карте ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссией было принято решение выдать справку о постоянном постороннем уходе и наблюдении за больным, следовательно, смерть Мельникова В.В. не является страховым случаем. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком исковых требований сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска. Заявление ответчика Мельниковой Т.Г. о признании иска приобщено к материалам дела. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ООО ПКО «ЦФК» подлежащими удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с наследника Мельниковой Т.Г., поскольку стоимость наследственного имущество превышает исковые требования. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. Как видно из приложенного к материалам дела платежного поручения № от 18.02.2025 истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4 000,00 руб. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» удовлетворить. Взыскать с Мельникова Т.Г. (паспорт № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) задолженность кредитному договору № от 28.02.2022 в размере 18 642,94 руб., в том числе основной долг – 18 210,36 руб., проценты – 432,58 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 22 642,94 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года. Председательствующий . А.А. Малинин . .