Дело № ДЕЛО № 2-434/2025 ~ М-234/2025

Дело № 2-434/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Месягутово 05 мая 2025 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, у с т а н о в и л: ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Попова Н.В. в размере 6 799,11 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб., указывая, что 16.08.2020 АО «ОТП Банк» и Попов Н.В. заключили кредитный договор № , согласно которому предоставлены денежные средства в размере 31 017,60 руб. Попов Н.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Попов Н.В., воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у заемщика образовалась задолженность. По договору уступки прав (требований) № от 03.12.2024 АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «ЦФК» право требования по заключенному с Поповым Н.В. кредитному договору. Заемщик Попов Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ , информация о наследниках у истца отсутствует. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство, после смерти Попова Н.В. – дочь Тункина А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец ООО ПКО «ЦФК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание представителя не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик Тункина А.Н. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ понятны. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком исковых требований сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ООО «ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Попова Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. Как видно из приложенного к материалам дела платежного поручения № от 11.03.2025 истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4 000,00 руб. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества- удовлетворить. Взыскать с Тункиной А.Н. (паспорт № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) задолженность по кредитному договору № от 16.08.2020 в размере 6 799,11 руб., в том числе 5 609,02 рублей - основной долг, 1 190,09 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 608,00 рублей, всего взыскать 10 799,11 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2025 года. Председательствующий . А.А. Малинин . .