Дело № ДЕЛО № 5-55/2025

№ 5-55/2025 КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Малояз 07 июля 2025 года Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Рузанов А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении МБОУ СОШ с. Мурсалимкино, предусмотренного ч. 4 ст. 12.32 КоАП РФ, у с т а н о в и л : МБОУ СОШ с. Мурсалимкино привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу положений ч.1 ст.23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.23 указанного Кодекса. Из материалов дела следует, что 23.06.2024 инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району Ахмедьяновым Ф.З. в отношении МБОУ СОШ с. Мурсалимкино был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ. Определением инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району Ахмедьяновым Ф.З от 09.06.2025 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования. Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району Хисматовым Ш.М. от 23.06.2025 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении МБОУ СОШ с. Мурсалимкино, передано на рассмотрение в Салаватский межрайонный суд РБ. Дело подлежит рассмотрению органами внутренних дел (полиция), поскольку в силу ч.1 ст. 23.3 КоАП РФ именно к подведомственности органами внутренних дел (полиция) отнесено рассмотрение дел, указанных, в том числе в ч. 1 данной статьи. Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного суда РФ от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченным на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. При таких обстоятельствах, оснований, указанных в ст.23.1 КоАП РФ, при наличии которых дело в отношении данного лица может быть рассмотрено районным судом, не имеется. В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, о п р е д е л и л : дело об административном правонарушении в отношении МБОУ СОШ с. Мурсалимкино, предусмотренного ч. 4 ст. 12.32 КоАП РФ, направить в ОМВД России по Салаватскому району для рассмотрения по существу. Судья А.М. Рузанов