Дело № ДЕЛО № 2а-824/2025 ~ М-650/2025

К О П И Я №2а-824/2025 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Малояз 30 июля 2025 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Сафиной Л.А., с участием и.о. прокурора Салаватского района Республики Башкортостан Гареева Ф.Б., представителя рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Салаватскому району об установлении административного надзора в отношении Халикова Эдуарда Радмиловича, установил: начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Халикова Э.Р., в обоснование своих доводов указывая, что Халиков Э.Р. осужден ДД.ММ.ГГГГ Салаватским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Халиков Э.Р. был освобожден от отбывания наказания условно досрочно на не отбытый срок 1 год 03 месяца 27 дней, конец испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ . После освобождения из мест лишения свободы Халиков Э.Р. должных выводов для себя не сделал, совершал административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ и по ст.19.3 КоАП РФ, за что подвергнут к административным наказаниям в виде административных штрафов. Халиков Э.Р. ранее неоднократно судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ведением подсобного хозяйства не занимается. На основании вышеизложенного, просит установить административный надзор в отношении Халикова Э.Р. сроком на 3 года, одновременно установив следующие административные ограничения: обязательная явка в ОМВД России по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющееся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22:00 часов до 07:00 часов, за исключением случаев осуществления им трудовой обязанности; запрет выезда за пределы муниципального района без соответствующего разрешения ОВД. На судебное заседание представитель административного истца Вахитов А.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении административного иска без его участия и удовлетворении заявленных требований. Административный ответчик Халиков Э.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, административный ответчик административный иск признал и просил дело рассмотреть без его участия. В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Выслушав заключение и.о. прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В силу положений ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей по соблюдению временных ограничений. Согласно ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Из материалов дела явствует, что Халиков Э.Р. осужден ДД.ММ.ГГГГ Салаватским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Халиков Э.Р. был освобожден от отбывания наказания условно досрочно на не отбытый срок 1 год 03 месяца 27 дней, конец испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ . После освобождения из мест лишения свободы Халиков Э.Р. должных выводов для себя не сделал. ДД.ММ.ГГГГ Халиков Э.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - по ст.19.3 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000,00 руб. Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, совершенное Халиковым Э.Р., относится к категории тяжкого. В статье 86 УК РФ указано, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Часть 1 статьи 4 ФЗ № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Как следует из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. При таких обстоятельствах, учитывая личность Халикова Э.Р., суд в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов находит заявление подлежащим удовлетворению с установлением административного надзора сроком на 3 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд р е ш и л: установить в отношении Халикова Эдуарда Радмиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 (три) года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу со следующими административными ограничениями: - обязательная явка в ОМВД России по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22:00 часов до 07:00 часов, за исключением осуществления трудовой деятельности; - запрет выезда за пределы муниципального района, избранного им в качестве места жительства или пребывания, без соответствующего разрешения территориального ОВД. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня оглашения. Председательствующий подпись А.М. Рузанов Копия верна. Судья: А.М. Рузанов