Дело № ДЕЛО № 2-4255/2025

дело № 2-4255/2025 УИД 03RS0059-01-2025-001506-89 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 17 декабря 2025 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Хуснутдиновой М.З. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Хуснутдиновой М.З. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Хуснутдиновой М.З. заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее – Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, Уведомление). Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере 60 000 рублей, далее лимит кредитования был изменен до 90 000 руб., что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определены процентные ставки: в размере 39,9 % годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, 69,9% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям. Для осуществления расчетов, Банк открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно Договору, использование Клиентом установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя Договором обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 96 152,45 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика. В связи неоднократными нарушениями условий Договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк направил Ответчику 10.06.2024г. уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 609,97 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 89 581,85 руб., по сумме начисленных процентов – 29 184,77 руб., по сумме начисленных пени – 843,35 руб. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил. На основании вышеизложенного истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Хуснутдиновой М.З. . задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 609,97 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 89 581,85 руб., по сумме начисленных процентов – 29 184,77 руб., по сумме начисленных пени – 843,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 588 руб. В судебное заседание истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Хуснутдинова М.З. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, с заявлением или ходатайством об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явилась, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Хуснутдиновой М,З. заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее – Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, Уведомление). Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере 60 000 рублей, далее лимит кредитования был изменен до 90 000 руб., что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определены процентные ставки: в размере 39,9 % годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, 69,9% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям. Для осуществления расчетов, Банк открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно Договору, использование Клиентом установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского договора, кредит предоставляется на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Подписав настоящие Индивидуальные условия договора, Хуснутдинова М.З. согласилась с условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, а так же обязуется их выполнять (п. 14 Индивидуальных условий). Банк принятые на себя Договором обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 96 152,45 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика. В связи неоднократными нарушениями условий Договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, руководствуясь условиями Договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк направил Ответчику 10.06.2024г. уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 609,97 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 89 581,85 руб., по сумме начисленных процентов – 29 184,77 руб., по сумме начисленных пени – 843,35 руб. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил. Расчет задолженности судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено. Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности. ДД.ММ.ГГГГ определением и.о мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Хуснутдиновой М.З. задолженности по кредитному договору, который впоследствии Определением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с поступившим ходатайством истца о зачете суммы государственной пошлины суд пришел к следующему. В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. В связи с чем ходатайство ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о зачете суммы государственной пошлины является законным и подлежащими удовлетворению. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 294 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 294 руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 588 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить. Взыскать с Хуснутдиновой М.З. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ), в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 609,97 рублей, в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 89 581,85 руб., по сумме начисленных процентов – 29 184,77 руб., по сумме начисленных пени – 843,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 588 руб Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Судья Вахитова Д.М. Мотивированное решение суда изготовлено 19.12.2025 г.