Дело № ДЕЛО № 2-1146/2025 ~ М-964/2025

К О П И Я №2-1146/2025 03RS0059-01-2025-001675-67 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Малояз 3 декабря 2025 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикбулатовой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шарипову Ильдару Шарафитдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Шарипову И.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 518921,77 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 35378,44 рублей, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство RENAULT Sandero Stepway, 2015 года выпуска, VIN № , путем реализации с публичных торгов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № , в соответствии, с которым, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 522 000 руб., процентная ставка по кредиту установлена в размере 9,9% годовых, на 60 месяцев с даты его предоставления. Также в обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог транспортное средство RENAULT Sandero Stepway, 2015 года выпуска, VIN № . Поскольку Заемщик условия кредитного договора по погашению долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно не выполняет, то у него образовалась соответствующая задолженность, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации и жительства. На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение. Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ПАО Совкомбанк (Банк) и Шариповым И.Ш. (Заемщик) был заключен кредитный договор № , в соответствии, с которым, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 522 000 руб. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 9,9% годовых, на 60 месяца с даты его предоставления, под залог транспортного средства RENAULT Sandero Stepway, 2015 года выпуска, VIN № . Условия сделки подтверждаются Индивидуальными и Общими условиями предоставления кредита под залог транспортного средства в ПАО "Совкомбанк", подписанными заемщиком и представителем банка, которые в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации по правовой природе является договором присоединения. Как установлено судом, Банком условия договора исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету, открытому в ПАО "Совкомбанк". Как указывает истец, Заемщик условия кредитного договора по погашению долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами не выполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 921,77 рублей, из которых: 745 рублей – комиссия за ведение счета; 2950 рублей – иные комиссии; 24317,61 рублей – просроченные проценты; 425130 рублей – просроченная ссудная задолженность; 591,70 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 9,46 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1187,23 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 1075,39 рублей – неустойка на просроченные проценты; 62915,38 рублей – причитающиеся проценты. Судом установлено, что на требование истца о досрочном погашении просроченной задолженности в течение 30 дней с момента отправления уведомления, ответчик не отреагировал. Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права. Расчет долга ответчиком не оспорен. Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности. Одновременно истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик является собственником указанного транспортного средства - автомобиля RENAULT Sandero Stepway, 2015 года выпуска, VIN № , что подтверждается карточкой учета ТС. Сведения о залоге указанного ТС внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата от ДД.ММ.ГГГГ (номер уведомления № ) (адрес в сети "Интернет" https://www.reestr-zalogov.ru) Федеральной нотариальной палаты является открытым, официальным и общедоступным информационным ресурсом. Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем реализации на торгах. В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Порядок реализации имущества регламентирован статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которой, в частности, предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Реализация вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6). Таким образом, обращая взыскание на заложенное имущество и устанавливая способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, суд не определяет стоимость заложенного имущества в виде автомобиля ввиду того, что данный порядок определения рыночной стоимости при реализации движимого имущества отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя. Принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, учитывая сумму и период просрочки исполнения обязательства, наличие обстоятельств, установленных законом, влекущих обращение взыскания на заложенное имущество, суд соглашается с доводами истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество - RENAULT Sandero Stepway, 2015 года выпуска, VIN № , путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена предмета залога должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства. Таким образом, иск подлежит удовлетворению. В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 35378,44 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Шарипову Ильдару Шарафитдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство - удовлетворить полностью. Взыскать с Шарипова Ильдара Шарафитдиновича (паспорт гражданина РФ № ) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН № ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в размере 518 921,77 рублей, из которых: 745,00 рублей – комиссия за ведение счета; 2950,00 рублей – иные комиссии; 24317,61 рублей – просроченные проценты; 425130,00 рублей – просроченная ссудная задолженность; 591,70 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 9,46 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1187,23 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 1075,39 рублей – неустойка на просроченные проценты; 62915,38 рублей – причитающиеся проценты. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство RENAULT Sandero Stepway, 2015 года выпуска, VIN № , путем реализации с публичных торгов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Р.Р. Бикбулатова Копия верна Судья Р.Р. Бикбулатова