Дело № ДЕЛО № 2-1227/2025 ~ М-1058/2025

К О П И Я 2-1227/2025 УИД 03RS0059-01-2025-001806-62 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Малояз 25 декабря 2025 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикбулатовой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Кривушкиной Ольге Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: АО «ТБанк» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Кривушкиной Ольге Григорьевне (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ИП Гильманшины Р.Ф. заключен кредитный договор о предоставлении кредитов под поручительство АО «Корпорация «МСП» №MSZ-R-23-000909. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк» (запись в едином государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ ). Все права и обязанности по заключенным ПАО «РОСБАНК» договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п.2 ст.58 ГК РФ. В рамках заявления на выдачу кредита в рамках кредитного договора о предоставлении кредитов под поручительство АО «Корпорация МСП» № Заемщику был предоставлен кредит на общую сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей, процентная ставка 16,5 процентов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ . Целью кредита является пополнение оборотных средств. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору путем перечисления денежных средств общей суммой 5 000 000 рублей на счет Заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № был заключен договор поручительства с Кривушкиной О.Г. В адрес ответчика Банком направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору № . Указанные требования Банка оставлены без удовлетворения, до настоящего времени обязательства не исполнены: Ответчик денежные средства не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил. Также, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед истцом по Кредитному договору был заключен договор поручительства № -ZP от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы. ДД.ММ.ГГГГ от Фонда содействия кредитования малого бизнеса <адрес> была получена сумма в размере 2 217 273,00 рублей, которая была направлена на погашение имеющейся задолженности по кредитному договору №MSZ-R19-23-000909. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена и составила 3 137 880,46 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 2 217 273,33 рублей; задолженность по процентам: 595 944,71 рублей; неустойка 324 662,42 рублей. Просит взыскать с Кривушкиной О.Г. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 137 880,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 965 рублей. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве качества третьего лица привлечен Гильманшин Р.Ф. Истец АО "ТБанк" при надлежащем извещении не обеспечил своего участия на разбирательство дела, текст искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном заседании ответчик Кривушкина О.Г. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания участия не принимала, просила дело рассмотреть без ее участия, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны. Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия такого признания ему разъяснены и понятны, признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права сторон, суд принимает данное признание иска и удовлетворяет требования истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования АО «ТБанк» к Кривушкиной Ольге Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Кривушкиной Ольги Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № ) в пользу АО «ТБанк» (ИНН № ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 137 880,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 965 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий подпись Р.Р.Бикбулатова Мотивированное решение составлено 25.12.2025 г.