Дело № ДЕЛО № 2-1245/2025 ~ М-1076/2025

К О П И Я 2-1245/2025 УИД 03RS0059-01-2025-001829-90 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Малояз 24 декабря 2025 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикбулатовой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТопЗайм» к Шевцову Алексею Галимхановичу о взыскании задолженности по договору займа, установил: ООО «ТопЗайм» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Щевцову Алексею Галимхановичу (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтандартФинанс СТВ» и ответчиком заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 рублей под 365 процентов годовых, сроком о ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий Договора сумму займа Обществу своевременно не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. ООО «ТопЗайм» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № приняло право требования по договору на сумму 65700 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ) у Кредитора № , что подтверждается прилагаемым извлечением из реестра уступаемых прав (требований) – приложением № к договору № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ Должник обязательства по договору займа перед кредитором № не исполнил, сумма займа не возвращена, имелась задолженность по процентам за пользование займом. ООО «ТопЗайм» обращалось в судебный участок по <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании Общества с должника задолженности по Договору в сумму 75 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины. На основании возражений, поступивших в указанный судебный участок от должника, относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № . По состоянию на дату обращения с настоящим исковым заявлением задолженность по договору за период 150 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 45 000 рублей – сумма процентов за пользование займом. Просит взыскать с ответчика Шевцова Алексея Галимхановича в пользу ООО «ТопЗайм» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, в том числе 30 000 рублей – сумма основного долга, 45 000 рублей – проценты за пользование суммы займа, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Всего 79 000 рублей. В судебном заседании представитель истца Смирнова Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела. Согласно ходатайству, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик Шевцов А.Г. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представил суду соответствующее письменное заявление. Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, то есть уплатить деньги. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтандартФинанс СТВ» и ответчиком заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 рублей под 365 процентов годовых, сроком о ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела следует, что ответчик не надлежащим образом выполнял обязательства по договору микрозайма в связи, с чем образовалась задолженность. Впоследствии по договорам цессии право требования задолженности по указанному кредитному договору было передано истцу. Данные обстоятельства подтверждают материалы дела, в частности копии договора микрозайма о предоставлении кредита на общую сумму 30 000 рублей, расчет задолженности, договоры уступки права требования, определение об отмене судебного приказа. Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и его принятии судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Данные условия по настоящему делу соблюдены. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТопЗайм» к Шевцову Алексею Галимхановичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Шевцова Алексея Галимхановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТопЗайм» (ИНН № ) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 45 000 рублей – сумма процентов за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий подпись Р.Р.Бикбулатова Копия верна Судья Р.Р. Бикбулатова Мотивированное решение составлено 24.12.2025 г.