Дело № ДЕЛО № 2а-139/2026 (2а-1317/2025;) ~ М-1121/2025

№2а-139/2026 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Малояз 31 марта 2026 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи РузановаА.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан о взыскании недоимки по налогам и сборам к Ибрагимову Баязиту Габидулловичу, у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивировав тем, что Ибрагимов Б.Г., будучи плательщиком налогов и сборов, имеет задолженность за счет имущества физического лица в размере 12 114,18 руб., в том числе: земельный налог ФЛ в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 325 руб.; пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством налогах и сборах сроки 5 789,18 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и сборам на общую сумму 12 114,18 руб. Административный истец указывает в административном иске, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 43 890 руб., которое до настоящего времени не погашено. Административный истец ранее в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с поступлением возражения от административного ответчика определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – отменен. На судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, административный ответчик просил рассмотреть дело без его участия. Административный истец, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело по существу в отсутствие административного истца. В соответствии со ст. 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции, и разумного срока судопроизводства, оснований для отложения судебного разбирательства суд не находит. Суд, в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика. Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Согласно ст.8 Налогового кодекса Российской Федерации, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. Под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий), либо уплата которого обусловлена осуществлением в пределах территории, на которой введен сбор, отдельных видов предпринимательской деятельности. Под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (абзац первый статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации). Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно положениям пунктов 1, 2, 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: 1) с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Для целей настоящего Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете: в связи с принятием налоговым органом решения о возмещении (о предоставлении налогового вычета) суммы налога, - в день принятия соответствующего решения. В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества) (пункт 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно абзацу 25 пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица. Согласно пунктам 2, 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Согласно положениям статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи. Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом. Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик Ибрагимов Б.Г. является собственником следующего имущества: Индивидуальный жилой дом, адрес: <адрес> , Кадастровый № , Площадь 88,4, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ ; Земельный участок, адрес: № <адрес> , Кадастровый № , Площадь 2128, Дата регистрации справа ДД.ММ.ГГГГ ; Земельный участок, адрес: <адрес> <адрес> , Кадастровый № , Площадь 500000, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ ; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: ЛАДА 217030 LADA PRIOR, VIN: № , Год выпуска № , Дата Регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы России по <адрес> в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ . В связи с неуплатой налогов и страховых взносов Межрайонной ИФНС № по <адрес> выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в размере 45716,34 руб. В установленный срок требование в полном объеме исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС №4 по Республике Башкортостан обратилось к мировому судье судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ибрагимова Б.Г. образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ № , которым взыскана с должника Ибрагимова Б.Г. в доход бюджета задолженность по обязательным платежам в размере отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 12 114,18 руб., который определением мирового судьи этого же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими от Ибрагимова Б.Г. возражениями. Межрайонная ИФНС №4 по Республике Башкортостан осуществляет функции по взысканию недоимки задолженности по пеням, штрафам, процентам посредством применения мер принудительного взыскания в отношении налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете в налоговых органах, находящихся на территории Республики Башкортостан (в отношении физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ ). До настоящего времени уплата начисленных налогов за 2023 год Ибрагимовым Б.Г. в полном объеме не произведена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС №4 по Республике Башкортостан обратилась в Салаватский межрайонный суд с настоящим административным иском к Ибрагимову Б.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 12 114,18 руб. С настоящим иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (штамп на почтовом конверте), то есть за пределами установленного ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока. Между тем, истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением, мотивировав тем, что определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ получено налоговым органом – ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается штампом входящей корреспонденции. Разрешая ходатайство истца о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением суд приходит к следующему. Части 4,5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, определяя порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом. Таким образом, положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации не предполагают возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа. При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены. В силу положений статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса. Копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения. Вместе с тем из административного дела № установлено отсутствие подтверждений своевременного направления копии определения об отмене судебного приказа взыскателю. В деле отсутствуют сведения о направлении копии определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю. Согласно почтового штампа, копия определения об отмене судебного приказа получена взыскателем ДД.ММ.ГГГГ . В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 судам разъяснено, что в силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные). Суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае имелись объективные причины, препятствующие обращению налогового органа в суд в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В связи с чем, ходатайство истца о восстановлении срока, предусмотренного частью 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Таким образом, установленные законом сроки для обращении в суд административным истцом соблюдены. Также ранее налоговый орган обращался в суд за взысканием задолженности. Так решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ибрагимова Б.Г. взыскана задолженность за счет имущества физического лица в размере 14 899,65 руб., в том числе: земельного налога физических лиц в границах сельских поселений за 2020 год в размере 7 025,00 рублей, пени в размере 7 874,65 рублей. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено в части взыскания с Ибрагимова Б.Г. пени в размере 7874,65 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . В отмененной части принято новое решение. Взыскано с Ибрагимова Б.Г. пени в размере 1 431,51 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан о взыскании недоимки по налогам и сборам к Ибрагимову Б.Г. о взыскании задолженности по налогам в размере 7606,48 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц в границах сельских поселений за 2018 год в размере 4256,24 руб., сумма пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 231,96 руб., транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 604,44 руб., за 2018 год – 2431,81 руб., сумма пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82,03 руб., отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика Ибрагимова Б.Г. взыскана задолженность в размере 9372,15 руб., в том числе: пени по транспортному налогу с физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1165,21 руб.; земельный налог с физических лиц в границах сельских поселений за 2019 год в размере 6470,00 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1736,94 рублей. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-328/2025 отменено в части взыскания пени по транспортному налогу в размере 1165,21, пени п земельному налогу в размере 1736,94 руб. В отмененной части принято новое решение. Взыскано с Ибрагимова Б.Г. пени по земельному налогу в размере 1001,13 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . в удовлетворении требований о взыскании пени по транспортному налогу в размере 1165,21 руб. отказано. Решение суда изменено в части общей суммы взыскания 9372,15 рублей, указав, всего на общую сумму 7471,13 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения. Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика Ибрагимова Б.Г. взыскана задолженность в размере 10 588,40 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц в границах сельских поселений за 2022 год в размере 7510 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3078,40 руб. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено в части взыскания пени в размере 3078,40 руб. В отмененной части принято новое решение. Взыскано с Ибрагимова Б.Г. пени в размере 1 702,88 руб. Решение суда изменено в части общей суммы взыскания 10 588,40 рублей, указав, всего на общую сумму 9 212,88 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 8 489 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ . После отмены судебного приказа налоговый орган с административным исковым заявлением не обращался. В ходе рассмотрения дела административным ответчиком представлены платежные документы об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 352 руб. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ , земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 325 руб. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ . Из ответа МИФНС № ПО РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поступившие платежи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступили и отражены на едином налоговом счете, которые распределены: -сумма в размере 1053,19 руб. учтена в счет уплаты по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ; -сумма в размере 670,22 руб. учтена в счет уплаты по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ; -сумма в размере 2973,83 руб. учтена в счет уплаты по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ; -сумма в размере 1627,76 руб. учтена в счет уплаты по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ; -сумма в размере 6352 руб. учтена в счет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6352 руб. Кроме того, за Ибрагимовым Б.Г. числиться задолженность: -по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5822,06 руб.; -по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7025 руб.; -по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7510 руб.; -по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6325 руб. Учитывая, что решением Салаватского межрайонного суда РБ № в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с Ибрагимова Б.Г. задолженности по транспортному налогу за 2016, 2018, земельному налогу за 2018 отказано, после отмены судебного приказа № о взыскании транспортного налога за 2017 год налоговый орган не обращался, налоговый орган необоснованно распределил поступившие от Ибрагимова Б.Г. платежи в сумме 6325 руб. на их погашение. Однако, поскольку у Ибрагимова Б.Г. имеются более ранние недоимки за 2019,2020,2022 годы, указанные денежные средства в размере 6325 руб. в соответствии со ст. 48 НК РФ, должны подлежать учету в счет их уплаты. В связи с чем требования административного истца в части взыскания земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6325 руб. подлежат удовлетворению. Из представленного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан расчета пеней, взыскиваемых в настоящем административном иске, следует, что пени в размере 5 789,18 рублей включают в себя: - пени на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (недоимка 7025 руб.) в размере 1169,44 руб.; - пени на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (недоимка 6470 руб.) в размере 1077,04 руб.; - пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (недоимка 970 руб.) в размере 141,50 руб.; - пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (недоимка 750 руб.) в размере 107,82 руб.; - пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (недоимка 3485 руб.) в размере 603,94 руб.; - пени на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (недоимка 5884 руб.) в размере 923,64 руб.; - пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (недоимка 8489 руб.) в размере 347,38 руб.; - пени на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (недоимка 7510 руб.) в размере 1250,17 руб.; - пени на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (недоимка 6325 руб.) в размере 168,25 руб.; Между тем, как следует из материалов дела во взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016, 2018, земельному налогу за 2018 налоговому органу было отказано в связи с пропуском срока, после отмены судебного приказа 2а-923/2021 о взыскании транспортного налога за 2017 год налоговый орган не обращался, в связи с чем пени на указанные недоимки начислению не подлежат. Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере 3 664,90 руб. Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции освобождаются государственные органы, выступающие по данным делам в качестве истцов (административных истцов). В ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Таким образом, с ответчика Ибрагимова Б.Г. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л: административному истцу восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением. Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан о взыскании недоимки по налогам и сборам к Ибрагимову Баязиту Габидулловичу, удовлетворить частично. Взыскать с Ибрагимова Баязита Габидулловича (ИНН № ) в бюджетную систему Российской Федерации задолженность за счет имущества физического лица в размере 9 989,90 руб., в том числе: -земельный налог ФЛ в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 325 руб., -суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 БК РФ в размере 3 664,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, номер счета банка получателя средств: 40102810445370000059, ИНН получателя 7727406020, КПП получателя 770801001, получатель Казначейство России (ФНС России), номер казначейского счета 03100643000000018500, КБК 18201061201010000510. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с Ибрагимова Баязита Габидулловича (ИНН № ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий А.М. Рузанов