Дело № ДЕЛО № 2-149/2026 (2-1328/2025;) ~ М-1139/2025

№2-149/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Месягутово 28 января 2026 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») к Крюковой С.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения, установил: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к Крюковой С.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения, указав, что21.06.2021 между АО «Россельхозбанк»и Крюковой С.М. подписано кредитное соглашение № . В соответствии с условиями Кредитного соглашения, Банк обязался предоставить заемщику кредит (лимит кредитования) в сумме 306171,42 руб., на потребительские цели, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка по кредитному договору составляет 23,9% годовых. Погашение Кредита осуществляется в период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности. Банк выполнил обязательства в полном объеме. Однако заемщик свои обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов нарушает. По состоянию на 20.11.2025 задолженность заемщика по соглашению составляет 106680,07 руб. из них: по просроченному основному долгу – 90 637,87 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 16032,96 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 9,24 руб.. Руководствуясь ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с Крюковой С.М. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 106680,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24200,00 руб. Так же, истец просит расторгнуть Соглашение № от 21.06.2021 с 20.11.2025. Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца. Ответчик Крюкова С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. На подготовке дела к судебному разбирательству суду пояснила, что не оспаривает обстоятельства нарушения условий кредитного соглашения с ее стороны. В настоящее время погашает задолженность ежемесячно. По исковым требованиям не возражает, но после подачи иска она осуществила два платежа, которые в расчете задолженности не учтены. Не согласна только с суммой задолженности на текущую дату. Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику. Из материалов дела усматривается, что между АО «Россельхозбанк» и Крюковой С.М. 21.06.2021 подписано Соглашение о кредитовании счета № , установлен лимит кредитования 306171,42 руб. Срок действия договора установлен 24 месяца с даты выдачи кредита, процентная ставка 23,9 % годовых. Платеж осуществляется в период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности. Во исполнение условий соглашения и правил кредитования заемщику предоставлен кредит, что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером № от 30.01.2022 на сумму 306171,42 руб.. Однако заемщик свои обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов нарушает. Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора. Ответчик Крюкова С.М. нарушила сроки погашения кредитов и уплаты процентов. Согласно ответа истца на запрос суда, задолженность Крюковой С.М. по состоянию на 27.01.2026 по кредитному договору № от 21.06.2021 составляет 100258,18 руб., из них: по просроченному основному долгу – 78628,95 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 21619,99 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 9,24 руб. Требование о досрочном возврате задолженности, направленное ответчику 21.10.2025, оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, на основании кредитного соглашения, а также вышеуказанных норм права у истца имеется право на досрочный возврат всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно условиям кредитного соглашения в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора. Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от ответчика досрочного возврата суммы займа процентов и уплаты неустойки. Так, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу ст.333 ГК РФ снижение пени является правом суда, но не его обязанностью, и поэтому, применяя ст. 333 ГК РФ, суд по своему усмотрению определяет размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика только исходя из требований соразмерности. Ответчик нерегулярно вносила платежи по кредитному договору, ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ не заявляла, не представила суду доказательств несоразмерности исчисленной неустойки. Таким образом, суд считает размер неустойки, начисленной банком за несвоевременную уплату основного долга, за пользование кредитом и за несвоевременную уплату процентов, обоснованными. Таким образом, в связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным соглашением отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по уплате задолженности по состоянию на 27.01.2026 в размере 100258,18 руб. В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ). При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для расторжения договора, имеется существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, требование о погашении задолженности и расторжении договора заемщиком не исполнено, в связи с чем, суд удовлетворяет требование банка о расторжении кредитного соглашения № от 21.06.2021. Поскольку задолженность взыскана по состоянию на 27.01.2026, суд полагает необходимым расторгнуть соглашение с указанной даты. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.11.2025. На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24200,00 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала, удовлетворить частично. Взыскать с Крюковой С.М. (паспорт № ) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН 1027700342890) задолженность по Соглашению № по состоянию на 27.01.2026 в размере 100 258,18 руб., из них: по просроченному основному долгу – 78628,95 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 21619,99 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 9,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 200,00 руб., всего взыскать 124458,18 руб. Расторгнуть Соглашение № от 21.06.2021, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Крюковой С.М. , с 27 января 2026 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2026 года. Председательствующий . А.А. Малинин . .